Р Е Ш Е Н И Е
№ 14.05.2018 год.
гр.Свиленград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Свиленградският Районен съд в публичното си
заседание на четвърти май две хиляди и осемнадесета година ,в състав:
Районен съдия:Х. Георчев
Членове :
Съдебни заседатели :
С
участието на секретаря Татяна Терзиева ,като разгледа докладваното от съдия Х.
Георчев АНД № 104/2018 год.,за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е Наказателно постановление №18-0351-000087 на ОДМВР ХАСКОВО, РУ
СВИЛЕНГРАД, дата 22.02.2018 г.издадено
от подписаният БОНЧО ЦВЕТАНОВ БОНЕВ на длъжност НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР
ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД упълномощен с МЗ 8121з - 952 / 20.07.2017г. въз основа
на АУАН Д166715/17.02.2018 съставен от Д.Г.Г.
на длъжност ПОЛИЦАЙ към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД против С.М.О., ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес ***04876639
, кат. В AM, води се на отчет в ОДМВР БУРГАС ,За това, че на 17.02.2018 г.
около 04:20 часа в ГР.СВИЛЕНГРАД на УЛ.ЦАР СИМЕОН ВЕЛИКИ - С КРЪСТОВИЩЕ УЛ. ХР.
ШИШМАНОВ, ПОСОКА МАГАЗИН "БИЛЛА" като Водач на лек автомобил - СЕАТ
КОРДОБА с per № Х7940ВС, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: УПРАВЛЯВА Л.А.
СЕАТ КОРДОБА С РЕГ№ Х7940ВС СОБСТВЕНОСТ НА Д.А.А.ОТ ГР.СВИЛЕНГРАД СЛЕД УПОТРЕБА
НА АЛКОХОЛ. ВОДАЧА ИЗПРОБВАН ЗА АЛКОХОЛ С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО ДРЕГЕР 7510
ARBA0093 КОЙТО ОТЧЕЛ 0.59 ПРОМИЛА. СЪЩИЯТ МИРИШЕЛ НА АЛКОХОЛ И HE БИЛ ПОВЛИЯН
ОТ НЕГО. ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ № 0027280 е извършил:
1) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА
МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА
ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП , ПОРАДИ КОЕТО И
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 от ЗАНН и по ЧЛ.174
АЛ.1 Т.1 от ЗДвП, МУ Е НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ -Глоба в размер на 500лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца
Жалбоподателят
С.М.О., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Административно - наказващият орган
Група към ОДМВР – Хасково, РУ - Свиленград, редовно призовани, не изпращат
представител.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в седмодневен ,предвидения от закона изискуем
преклузивен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва , пред
компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава
е проявила своя суспензивен и девулативен ефект.
Съдът
, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за
установено следното :
Свидетелят
Х.Н.П. и
свидетеля Д.Г.Г. на 17.02.2018 г.
изпълнявали вменените им служебни
задължения. Около 04.00 часа сутринта в Свиленград на кръговото кръстовище при автогарата между „Цар Симеон
велики“ с ул. „Х. Шишманов“, спряли
за проверка лек автомобил „Сеат Кордова“ с рег.№ Х7940ВС, тъй като
водача на автомобила извършил нарушение по ЗДвП, а именно не завъртял на
колелото, а решил да мине напряко към магазин „Билла“. Той се движел посока от
пощата към кръговото. Автомобила бил спрян за проверка, водач бил жалбоподателя С.О., като св. Д.Г. му направил
проба за алкохол с техническо средство тип „Дрегер“ №7510ARBA0093 , като
апарата отчел 0,59 промила. С.О. бил
уведомен за правото си, че може да даде кръвна проба в ЦСМП – Свиленград, ако
има възражения относно пробата на апарата. И му издали талон и му било обяснено и къде се намира Бърза
помощ. Св. Г. съставил АУАН предявил го
, жалбоподателя се подписал без
възражения и срещу подпис му бил връчен препис от акта.
Показанията на разпитаните свидетели
се отличават ,като безпротиворечиви , последователни и логически обосновани .Открояват се и с
подчертана убедителност , важен и ключов критерий за обективност и
достоверност.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява и от събраните
по делото доказателства - Акт за установяване на административно нарушение
№166715 от 17.02.2018г., ведно с разписка неразделна част от акта, Талон за
изследване № 0027280, Наказателно
постановление №18-0351-000087/22.02.2018 година, издадено от Началник група към ОДМВР – Хасково, РУ – Свиленград,
ведно с разписка от 22.02.2018г.неразделна част от НП; Извлечение от Дрегер с номер №ARBA0093, СИ преминали ПП в място на постоянно
обзавеждане – анализатори на алкохол с рег. № 328вр-46860/10.11.2017 г.,
Заповед с рег.№8121з-952/20.07.2017г. на
МВР, Справка за нарушител/водач, Заповед
с рег.№8121з-1186/13.09.2017г. на МВР.
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.Подадена е жалба от лице,
на което по реда на ЗАНН е наложена санкция за деяние, третирано като нарушение
от ЗАНН. Против издаденото наказателно постановление е подадена жалба пред
компетентен за това съд, спазени са общите и специални изисквания на ЗАНН и НПК
в тази насока, предвид, което съдът разгледа жалбата по същество.
Проверявайки поотделно съответствието на
процесуалните предпоставки при издаване на обжалваното постановление и
законосъобразността и обосноваността на наложеното наказание в съответствие с
материалните норми,съдът намира:
При съставянето на АУАН и при издаване на
процесното на делото НП са спазени материалните законови изисквания на ЗАНН в
тази насока.
Събраните по делото доказателства –ясно
и напълно обосновават извода, че се касае за деяние, което представлява
нарушение по ЗДвП,извършено е от жалбоподателя, извършено е виновно, правилно е ангажирана
административно наказателната отговорност.Наложеното наказание съответства на
санкционната разпоредба , и е правилно индивидуализирано.
Чл. 5. от ЗДвП гласи ал.(3) (Нова - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) На
водача на пътно превозно средство е забранено:
1. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в
сила от 21.01.2017 г., бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) да управлява
пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда
и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози; а санкционната
разпоредба Чл. 174. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 51 от 2007 г.,
изм., бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.)
(1) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух:
2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв. Определено и наложено е
наказание, което е строго фиксирано а именно 1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на
хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;
Съдът , счита , че по този начин и с
това наказание жалбоподателя ще се поправи и превъзпита към спазване на
установения правен ред и ще му се отнеме възможността и за в бъдеще да извършва
такива нарушения, като се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани и членове на обществото.
Относно отнемането на контролни точки
съдът , счита че не представлява принудителна административна мярка, както и
наказание по ЗДвП /глава VI и глава VII/. Същото не се явява санкция, която
подлежи на самостоятелно обжалване и респективно - отмяна. При отнемане на контролни точки АНО действа
в условията на обвързана компетентност, като поведението му се предопределя от
факта на налагане на наказание за извършеното нарушение, т.е. отнемането на
точки е само една последица от извършеното нарушение, която възниква екс леге
по силата на законовата норма, а не по силата на нормите на Наредбата. В НП
само се посочва конкретния брой на отнетите точки, т.е.само се констатира последицата , но отнемането не се налага , като самостоятелно наказание .
Предвид изложената и приета за
установена фактическа обстановка по делото ,съдът намира , че правилно и
законосъобразно административно наказващия орган е приел в своя акт за виновно
нарушена визираната разпоредба.В настоящия случай, е безспорно , че
жалбоподателя е съзнавал и разбирал , в какво се изразява неговото нарушение.
Ясно и напълно обоснован е факта , че се касае за деяние , което представлява
нарушение ;това нарушение е извършено от жалбоподателя ;извършено е виновно ; правилно е ангажирана
административно наказателната отговорност спрямо жалбоподателя; и акта и
постановлението , касаещи нарушението са издадени в съответствие с изискванията
на ЗАНН ;,
Въз основа на обстоен и всестранен анализ на
доказателствата преценени в тяхната цялост ,
взаимна връзка и зависимост ,събрани по делото чрез гласните
доказателствени средства -разпит на свидетел и писмените доказателствени
средства намиращи се в административно наказателната преписка и приобщени по
делото по надлежен ред, съдът намира, че издаденото Наказателно
постановление,следва да се потвърди
изцяло , като правилно и законосъобразно
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.63 от ЗАНН,съдът:
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление
№18-0351-000087 на ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД, дата 22.02.2018
г.издадено от подписаният БОНЧО ЦВЕТАНОВ
БОНЕВ на длъжност НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД упълномощен с
МЗ 8121з - 952 / 20.07.2017г. въз основа на АУАН Д166715/17.02.2018 съставен
от Д.Г.Г. на длъжност ПОЛИЦАЙ към ОДМВР
ХАСКОВО, РУ СВИЛЕНГРАД против С.М.О., ЕГН/ЛНЧ ********** с адрес ***04876639 ,
кат. В AM, води се на отчет в ОДМВР БУРГАС,За това, че на 17.02.2018 г. около
04:20 часа в ГР.СВИЛЕНГРАД на УЛ.ЦАР СИМЕОН ВЕЛИКИ - С КРЪСТОВИЩЕ УЛ. ХР.
ШИШМАНОВ, ПОСОКА МАГАЗИН "БИЛЛА" като Водач на лек автомобил - СЕАТ
КОРДОБА с per № Х7940ВС, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: УПРАВЛЯВА Л.А.
СЕАТ КОРДОБА С РЕГ№ Х7940ВС СОБСТВЕНОСТ НА Д.А.А.ОТ ГР.СВИЛЕНГРАД СЛЕД УПОТРЕБА
НА АЛКОХОЛ. ВОДАЧА ИЗПРОБВАН ЗА АЛКОХОЛ С ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО ДРЕГЕР 7510
ARBA0093 КОЙТО ОТЧЕЛ 0.59 ПРОМИЛА. СЪЩИЯТ МИРИШЕЛ НА АЛКОХОЛ И HE БИЛ ПОВЛИЯН
ОТ НЕГО. ИЗДАДЕН ТАЛОН ЗА МЕДИЦИНСКО ИЗСЛЕДВАНЕ № 0027280. е извършил:
1) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА
МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА
ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП , ПОРАДИ КОЕТО И
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 от ЗАНН и по ЧЛ.174
АЛ.1 Т.1 от ЗДвП, МУ Е НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ -Глоба в размер на 500лв. лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца , като законосъобразно .
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд-гр.Хасково в 14 дневен срок от съобщението
до страните,че е обявено.
Районен съдия:……..