ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45
гр. Пловдив, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20245300501178 по описа за 2024 година
Въззивният съд е сезиран с жалба депозирана от Н. Т. Ч., З. Т. С., И. А.
Д. и Л. Г. Н. против Решение №57 от 26.02.2024г. постановено по гр.д.
№1602/2022г. по описа на Карловски РС, втори гр.с., с което се отхвърля
предявения от Н. Т. Ч., ЕГН: ********** от гр. ***; З. Т. С., ЕГН: **********
от гр. ***; И. А. Д., ЕГН: **********, от гр. *** и Л. Г. Н., ЕГН: **********,
от гр. ***, иск за признаване за установено, на основание чл. 54, ал.2 от ЗКИР
по отношение на В. К. П., ЕГН: **********, от гр. ***. С. Я.,
ЕГН:**********, от гр. ***: - че ищците са собственици на поземлен имот с
площ от 273 кв. м., който имот по отменения план на гр. Сопот одобрен със
Заповед № 342/20.11.1954 год. е съставлявал ПИ с № 374, а по сега
действащите КККР на гр. Сопот одобрени със Заповед № РД-18-
8/11.03.2011год. на ИД на АГКК този имот съставлява част от ПИ с
идентификатор 68080.501.149, заключена между точки: 206, 207,118,116, 115,
114, 113, 112, 111, 110, 218, 217, 216 и 206, съгласно комбинираната скица на
вещото лице Й. Й.; - че в КККР на гр. Сопот, одобрени със Заповед № РД-18-
8/11.03.2011год. на Изпълнителния директор на АГКК, е налице непълнота,
изразяваща се в ненанасяне на границите на имот с пл. № 374 по отменения
кадастрален план на града, одобрен със Заповед № Н342/20.11.1954 г., както и
в неотразяването на правото на собственост върху този имот на ищците, като
1
наследници на Н. Х. Ч.; - че в КККР на гр.Сопот, одобрени със Заповед № РД-
18- 8/11.03.2011год. на Изпълнителния директор на АГКК, е налице грешка,
изразяваща се в неправилно отразяване на границите на имот с пл. № 421 по
отменения кадастрален план, одобрен със Заповед № Н342/20.11.1954 г. така,
че същите да съвпаднат с границите на ПИ с идентификатор 68080.501.149,
както и вписването в КР на наследодателите на ответниците, а впоследствие и
на ответницата В. К. П., като собственик на целия този имот
В срока за произнасяне въззивният съд констатира нередовности по
исковата молба, изразяващи се в следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР. Предпоставка
за допустимостта на иска по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР е наличието на спор за
материалното право на собственост, какъвто в случая е налице. Ищците
твърдят, че са собственици по наследство от Н. Х. Ч. на дворно място, цялото
с площ от около 376 кв. м., находящо се в гр. Сопот, което по кадастралния
план на града, одобрен със Заповед № Н342/20.11.1954 год., съставлявало имот
с пл. № 374 по плана на гр. Сопот, одобрен през 1954 г. Твърдят, че
наследодателят им не е притежавал нотариален акт за собственост на
процесния имот. Индиции обаче за това, че Н. Ч. е бил собственик на имот с
пл. № 374, твърдят че се съдържат в представените с исковата молба
нотариални актове, в които Н. Ч. е посочен като съсед на други имоти.
В обстоятелствената част на исковата молба, обаче липсват каквито и
да е било твърдения на какво основание наследодателят на ищците е придобил
правото на собственост върху процесния имот: дали Н. Ч. е придобил
собствеността чрез свое действие върху вещта или на основата на
правоотношение с друг правен субект, който е бил собственик преди
реализацията на отчуждителната сделка. В случай, че се твърди, че правото
на собственост е придобито от наследодателя Н. Ч. по давност, то ищците
следва изрично да конкретизират дали се твърди осъщественото от Н. Ч.
владение добросъвество или недобросъвество е било, съответно колко време
е продължило, като изрично се конкретизира периода на осъщественото
владение.
С оглед констатираните нередовности, исковата молба следва да бъде
2
обездвижена, като на ищците бъде даден едноседмичен срок от съобщението
за отстраняване на същите.
Предвид на обстоятелството, че е даден ход на устните състезания,
протоколно определение №2425 от 09.12.2024г, в тази част определението
следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение №2425 от 09.12.2024г постановено по в.гр.д.
№1178/2024г. по описа на ПОС, в частта с която е даден ход на устните състезания.
ОСТАВЯ искова молба с вх.№9680 от 06.12.2022г. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ,
като указва на ищците Н. Т. Ч., ЕГН: ********** от гр. ***; З. Т. С.,
ЕГН: ********** от гр. ***; И. А. Д., ЕГН: **********, от гр. *** и Л. Г. Н.,
ЕГН: **********, от гр. ***,, чрез процесуалния им представител адв. Е. П.-
със съдебен адрес: гр.***, в едноседмичен срок от съобщението да отстранят
посочените в мотивната част на определението нередовности, с препис за
другата страна..
При неотстраняване в срок на констатираните нередовности, ищците
следва да бъдат изрично уведомени, че първоинстанционното решение ще
бъде обезсилено, а производството по делото ще бъде прекратено.
След изпълнение на констатираните нередовности, делото да се
докладва за насрочване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4