№ 81
гр. гр. Добрич, 25.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20223200900151 по описа за 2022 година
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25 от ЗТТРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „***“ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление:гр.Д.,представлявано от П.М.С. ,чрез адв.Д.К.,ВТАК,съдебен
адрес:гр.Д срещу Отказ №20220812115922/15.08.2022г.на длъжностното лице
по регистрация при АВ ТРРЮЛНЦ,с който е оставено без уважение
заявлението на жалбоподателя за вписване на промяна в обстоятелствата по
партидата на заявителя,състоящи се в приемането на нов съдружник в
дружеството,увеличаването на капитала му от 10 лв.на 20 лв.,промяна в
правноорганизационната му форма-от ЕООД на ООД и промяна в
представителството му.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок и е допустима.
В отговор на подадената жалба ТРРЮЛНЦ е посочил,че отказът е
основателен и законосъобразен,тъй като с извършеното вписване на заявените
промени би се нарушила разпоредбата на чл.451 ал.1 от ГПК,установяваща
забрана за разпореждане със запорирани дружествени дялове.
Съдът,като се запозна с представените по делото писмени доказателства
,приема за установено следното:
С подадено Заявление А4 за вписване на промяна в обстоятелствата на
дружеството е заявено за вписване приемането на нов съдружник,промяна на
1
размера на капитала от 10 лв.на 20лв.,вследствие на парична вноска на
новоприетия съдружник и промяна на правно организационната форма на
заявителя –от еднолично в членствено дружество с ограничена
отговорност,както и промяна в представителството на дружеството,което се
управлява от досега вписания управител и новоприетия съдружник ,избран
като управител на заявителя.
Представен е протокол от 27.07.2022 г.на едноличния собственик на
капитала на дружеството с взети решения за увеличение на капитала на
дружеството от 10лв.на 20 лв.,разпределени в 20 дружествени дяла по 1
лв.всеки,като увеличението е вследствие на парична вноска в
капитала,извършена от новоприетата съдружница.Капиталът се разпределя по
равно между двете съдружници или по 10 дяла по 1 лв.за всяка от тях.
Изменен е дружествения договор,като занапред дружеството ще извършва
стопанска дейност като дружество с ограничена отговорност ,прието е
решение за избор на втори управител на дружеството,а именно новоприетата
съдружница.
В същия смисъл са взетите решения на двете съдружници в дружеството,
обективирани в Протокол №2 от 27.07.2022 г.
Представени са доказателства за внасяне на паричната вноска в капитала и
изменения дружествен договор на дружеството.
За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ,АВ е
приело,че от извършената справка по делото е установено,че върху
дружествените дялове на едноличния собственик на капитала,преди
промяната е наложен запор,вписан в ТРРЮЛНЦ под № 20190412135701 от
НАП.
Към момента на подаването на искането за промяна в обстоятелствата не е
налице постъпил акт от съдебния изпълнител,респективно НАП ,по силата на
който да бъде вписано заличаване на запора върху дружествения дял на
длъжника.
Прието е ,че правната възможност за удовлетворяване на взискателя и по
реда на чл.517 от ГПК,при което прекратяването на участието на съдружника
в дружеството прави взискателя носител на вземането за ликвидационния дял
на съдружника в капитала.Налагането на запор върху дружествения дял
представлява забрана за разпореждане на длъжника с него.Уважаването на
2
подаденото заявление би довело до ситуация,в която длъжникът от
собственик на 100 % от капитала на дружеството ще остане собственик на 50
% от капитала,от което следва,че приемането на нов
съдружник,увеличаването на капитала и промяната в разпределението на
дяловете е нарушение на забраната на чл.451 от ГПК.
Съдът не споделя доводите на длъжностното лице по регистрацията.Не е
налице разпореждане с дружествените дялове на едноличния собственик на
капитала,каквото би имало при прехвърлянето им на трето лице по реда на
чл.129 от ТЗ,евентуално на други съдружници в дружеството.
Под термина разпореждане законът има предвид отчуждаване чрез
разпоредителна сделка,водеща до промяна в собствеността на дружествените
дялове,каквито са продажбата,дарението и др.
В случая трето лице е прието като съдружник в дружеството,след внасяне
на парична вноска в капитала му ,без при това да се нарушава
принадлежността и размера на дела на съдружника,бивш едноличен
собственик на капитала. Дружествените дялове не се прехвърлят в
собственост на лице,различно от своя титуляр.Вписването на увеличаването
на капитала на едно търговско дружество не би било пречка за взискателя и
присъединените кредитори,които се ползват от вписания запор да насочат
принудителното изпълнение върху запорираните дружествени дялове по реда
на чл.517 ал.3 от ГПК,както и да се удовлетворят от ликвидационния
дял,който се припада на тези дялове,без да се отчита увеличението.В този
смисъл правата им са гарантирани.
В тази насока е практиката на съдилищата при разрешаване на аналогични
казуси-например Решение №194/20.10.2021г. на СГС по т.д.
№2037/2021г.,Решение №260059/26.02.2021г.на ОС гр.Бургас по т.д.
№34/2021г. по описа на съда и др.
Към заявлението са представени всички изискуеми се по чл.122 от ТЗ във
вр.с чл.119 ал.1 от ТЗ писмени доказателства,поради което исканото вписване
следва да бъде извършено.
С тези мотиви атакувания отказ ,като незаконосъобразен и неправилен
следва да бъде отменен,а на длъжностното лице по регистрацията да се дадат
указания за вписване на исканите промени по партидата на заявителя.
Водим от изложеното Окръжният съд,
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ №20220812115922/15.08.2022г.на длъжностното лице по
регистрация при АВ ТРРЮЛНЦ,с който е оставено без уважение заявлението
на „***“ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,
представлявано от П.М.С. за вписване на промяна в обстоятелствата по
партидата на заявителя,състоящи се в приемането на нов съдружник в
дружеството,увеличаването на капитала му от 10 лв.на 20 лв.,промяна в
правноорганизационната му форма-от ЕООД на ООД и промяна в
представителството му.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация да впише заявените
промени в обстоятелствата по партидата на дружеството.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на ТРРЮЛНЦ
при АВ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4