ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1433
06.07.2021 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, на шести
юли две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Николова КАНХД номер 1626 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е образувано по две жалби на „Геоекспорт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ж.к „Изгрев“, бл.189, ет.6, ап.30 Б.
Първата
от жалбите - касационна жалба е против решение № 260327/06.04.2021г.,
постановено по НАХД № 1096 по описа на Районен съд – Бургас за 2021г., с което
е изменено наказателно постановление № 552794-F5883441/19.01.2021г., издадено
от началник отдел „Оперативни дейности“–Бургас в ЦУ на НАП, с което на
основание чл.185 ал.2 изречение второ вр. ал.1 от Закона за данъка върху
добавената стойност (ЗДДС) на „Геоекспорт“ ЕООД е наложена имуществена санкция
в размер на 1000 (хиляда) лева за извършено нарушение по чл.31 ал.4 от Наредба
Н-18/13.12.2006 г. на МФ вр. чл.118 ал.4 от ЗДДС, като съдът е намалил размера
на санкцията от 1000 на 500 (петстотин) лева. В останалата му част НП е
потвърдено. „Геоекспорт“ ЕООД е осъдено да заплати
на ЦУ на НАП разноски в размер на 80 лева.
Втората
жалба - частна жалба е против определение от 25.05.2021г., постановено по НАХД
№ 1096/2021г. по описа на Районен съд - Бургас, с което Районният съд е оставил
без разглеждане - отказал произнасяне по молба на „Геоекспорт“ ЕООД с вх.№
274460/14.05.2021г. С цитираната молба с вх.№ 274460/14.05.2021г. „Геоекспорт“
ЕООД е поискал на основание чл.248, ал.1 от ГПК допълване на постановеното по
делото решение в частта за разноските.
Административен
съд - Бургас, ХІХ-ти състав след като се запозна с гореизложеното, намира
следното:
С изменението чл.63 от ЗАНН и създаването на нова ал.3
на този текст (ДВ, бр.94 от 2019г.), законодателят предвиди право на страните в
съдебните производства по ЗАНН на присъждане на разноски по реда на АПК.
Доколкото в разпоредбата на чл.144 от АПК е предвидено препращане за неуредени
въпроси към текстовете на ГПК, се налага извод, че районният съд следва се
произнесе по така депозираната молба по реда на чл.248 от ГПК – с определение,
да връчи постановеното от него определение на страните и едва след това да
изпрати делото на Административен съд Бургас, заедно с администрираните жалби
по оспорването му - ако има такива.
Предвид изложеното, следва да се заключи, че
настоящото касационно производство следва да бъде прекратено и делото върнато
на Районен съд – Бургас за произнасяне по молбата на „Геоекспорт“ ЕООД с вх.№
274460/14.05.2021г. по чл.248 от ГПК.
Едва след изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК,
районният съд следва да изпрати делото на Административен съд – Бургас, за разглеждане
на касационната жалба против Решение № 260327/06.04.2021г., постановено по НАХД
№ 1096 по описа на Районен съд – Бургас за 2021г.
С оглед на гореизложеното, Бургаският административен
съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение от 25.05.2021г., постановено по НАХД №
1096/2021г. по описа на Районен съд - Бургас, с което Районният съд е оставил
без разглеждане молбата на „Геоекспорт“ ЕООД с вх.№ 274460/14.05.2021г. за
допълване на въззивното решение в частта му за разноските по реда на чл.248 от ГПК
и
ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас, за произнасяне по
същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНХД № 1626/2021г. по описа на Административен
съд Бургас.
След изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК
Районен съд –Бургас следва да изпрати делото на Административен съд – Бургас, за
разглеждане на касационната жалба против Решение № 260327/06.04.2021г.,
постановено по НАХД № 1096/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.