Определение по дело №1233/2014 на Районен съд - Стара Загора

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                           18.12.2014 г.               гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД     ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 18 декември                                          2014 г.

в закрито заседание в следния състав:

 

 

                                                Председател: БЛАГА БОЗОВА

                                                Съдебни заседатели: 1. РУСКА ХАРАЛАМБОВА

                                                                                         2.  БЛАГОВЕСТА ЩЕРЕВА                                                      

 

като разгледа докладваното от съдия Бозова

н.о.х.д № 1233 по описа за 2014 година:

 

           Е.И.И. е подсъдим по настоящото дело. Същият е подал в Окръжен съд Стара Загора молба с вх. № 14505 от 09.12.2014 година.

            Молбата му е изпратена по компетентност в Районен съд Стара Загора и получена с вх.№ 27708 от 11.12.2014 г.

            В „молбата” си подсъдимият се обръща към Окръжните съдии като изказва неодобрение относно действията на съдията-докладчик по настоящото дело. Моли да бъде привикан с полицейски ескорт с цел лично да обясни на Председателя на Окръжен съд Стара Загора къде съдията - докладчик „не си е чела делото…”, „съдията докладчик не е подготвена …” и пр.

От изложените в „молбата” твърдения, че докладчикът е неподготвен професионално и не си чете делото, става ясно, че подсъдимият е настроен недоброжелателно и недобронамерено към докладчика и едва ли не поведението на съдията-докладчик е умишлено насочено и цели нарушаване на правни принципи.

Изразените от подсъдимия заключения относно компетентността и професионалната подготовка на съдията-докладчик, а именно: „…не си е чела делото.., не е подготвена” представляват основание докладчикът да се отведе от разглеждане на делото, тъй като сочат наличие на предпоставките на чл.29 ал.2 от НПК.  Това е така, защото:

            Изявленията, който подсъдимият е направил в молбата до Окръжен съд Стара Загора демонстрират лично и тенденциозно отношение и целят дискредитиране на съдията – докладчик. От друга страна, изложените съмнения в професионалната компетентност на докладчика, макар и да са абсолютно безпочвени, няма как да не обуславят отношение у докладчика, което може да породи основателни съмнения в безпристрастното решаване на делото, поради което съдията – докладчик, счита, че следва да се отстрани от разглеждането му.  

Осигуряването на правото на справедлив процес е висша ценност на правосъдието, която не следва да бъде компрометирана, дори тогава, когато са налице само индиции и предположения относно безпристрастността на съдебния състав.

С оглед на изложеното, тъй като възникват обстоятелства, от които може да се счита предубеденост на съдията – докладчика, то следва съдия Бозова да се отстрани от разглеждане на делото, съобразно чл.29 ал.2 от НПК.

            Водим от горните мотиви, съдът

 

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТВЕЖДА съдията – докладчик БОЗОВА от разглеждане на наказателно общ характер дело № 1233/2014 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            Делото да се докладва на Председателя на Старозагорския районен съд за определяне на нов докладчик за разглеждането му.

            Определението е окончателно.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                                  2.