РЕШЕНИЕ
№ 2232
гр. Бургас, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20232120103407 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявения от „ПАМ” ЕООД против „ГЕ-
СТИВ” ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 799,00 лв.,
представляваща неплатен остатък от цена на продадени стоки по фактура №****/**** г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото. В исковата молба се
твърди, че страните са били в трайни търговски отношения, като ищецът е продавал и
доставял на ответника самопробивни винтове и други крепежни елементи. Твърди се също
така, че на 18.11.2021 г. ищецът е изпратил на ответника чрез лицензирания пощенски
оператор „*****“ стоки на обща стойност 3 324,12 лв. с ДДС, които са били получени на
19.11.2021 г. ведно с издадената за тях фактура № *****/***** г. Заявено е че, фактурата е
била осчетоводена и от двете дружества, като на 22.11.2021 г. ответникът е извършил
частично плащане по нея, след което е останала неплатена процесната главница. В съдебно
заседание не се явява процесуален представител на ищеца, но с писмена молба е заявено
поддържане на иска, ангажирани са писмени доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 372 от ТЗ, вр. чл. 79 от ЗЗД, като
същият е допустим.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е
изразил становище по предявения иск, не е представил писмени доказателства и не е
направил доказателствени искания. В съдебно заседание не се явява процесуален
представител на ответника.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните
1
и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото е представено копие на фактура № ******/***** г. с издател „ПАМ”
ЕООД и получател „ГЕ-СТИВ” ЕООД, в която са фактурирани стоки на обща стойност
3 324,12 лв. с ДДС. Във фактурата е посочено, че плащането по нея е следвало да бъде
извършено не по-късно от 3 дни след издаването й.
Представено е и извлечение от банкова сметка на ищеца, от което е видно, че на
22.11.2022 г. ответното дружество е превело по сметката на ищеца сумата от 525,12 лв. с
посочено основание за плащането „ф-ри“. Ищецът твърди, че с извършването на това
плащане е погасено част от задължението по процесната фактура, като ответникът не е
оспорил това твърдение, поради което и при липсата на твърдения и доказателства за
наличие на други неплатени задължения на ответника към ищеца към датата на
извършеното плащане, съдът намира за доказано, че с плащането на сумата от 525,12 лв. е
била погасена част от главницата по процесната фактура, след което е останал неплатен
остатък в размер на 2 799 лв.
Видно от приложените към молба на ищеца от 17.10.2023 г. писмени доказателства, в
хода на делото (на 28.08.2023 г.) страните са сключили споразумение, с което ответникът е
признал, че към 28.08.2023 г. има изискуемо и ликвидно задължение към ищеца в размер на
3 511 лв., от които 2 799 лв. – неплатен остатък от задължението по фактура № *****/******
г. (с ДДС) и 712 лв. – разноски по настоящото дело, както и законната лихва за забава,
считано от 05.06.2023 г. В това споразумение е уговорено и разсрочено плащане на
горепосочените задължения – на 5 вноски, дължими през периода 31.08.2023 г. – 28.12.2023
г. Представени са и две платежни нареждания, от които е видно, че след сключване на
споразумението ответникът е платил на ищеца сума в общ размер от 962 лв., като така
извършените плащания са признати от ищеца в молбата му от 17.10.2023 г.
Предвид гореизложеното и тъй като ответникът не е оспорил дължимостта на
претендираната главница към момента на предявяването на иска, а освен това извънсъдебно
е признал този факт чрез сключване на споразумението от 28.08.2023 г. и чрез извършените
две частични плащания, съдът намира, че към настоящия момент ответникът дължи на
ищеца сумата от 1 837,00 лв., представляваща неплатена част от задължението по
процесната фактура (съобразявайки и извършените в хода на делото плащания), поради
което искът следва да бъде уважен до този размер, а в останалата му част следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Предвид установената забава на ответника и извършените от него две частични
плащания в хода на делото, на осн. чл. 86 от ЗЗД в полза на ищеца следва да бъде присъдено
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата от 2 799 лв.
за периода от предявяването на иска - 05.06.2023 г. до датата на първото частично плащане –
15.09.2023 г., върху главницата от 2 287 лв. за периода от 16.09.2023 г. до датата на второто
частично плащане – 16.10.2023 г. и върху останалата неплатена главница от 1 837 лв. за
периода от 17.10.2023 г. до окончателното й изплащане.
С оглед частичното уважаване на иска и обстоятелството, че отхвърлянето на част от
иска се дължи на извършено в хода на делото плащане от ответника, съдът намира, че
същият е дал повод за предявяване на иска в първоначално заявения му размер, поради
което на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК той следва да заплати на ищеца всички разноски по
делото, които са в размер на 712 лв. и чиято дължимост е призната от ответника в
сключеното с ищеца споразумение от 28.08.2023 г.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „ГЕ-СТИВ” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.
Ш***, ул. *****, представлявано от Г. И. Г., да заплати на „ПАМ” ЕООД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление гр. Б***, ж.к. *****, представлявано от П. Д. Д., сумата от
1 837,00 лв. (хиляди осемстотин тридесет и седем лв.), представляваща неплатен остатък от
цена на продадени стоки, дължима по фактура № ****/**** г., законната лихва върху
главницата от 2 799,00 лв. (две хиляди седемстотин деветдесет и девет лв.), дължима за
периода 05.06.2023 г. - 15.09.2023 г., законната лихва върху главницата от 2 287,00 лв. (две
хиляди двеста осемдесет и седем лв.), дължима за периода 16.09.2023 г. - 16.10.2023 г.,
законната лихва върху главницата от 1 837,00 лв. (хиляда осемстотин тридесет и седем лв.),
дължима за периода от 17.10.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от
712,00 лв. (седемстотин и дванадесет лв.), представляваща направените от ищеца съдебно-
деловодни разноски, като в останалата му част над уважения размер от 1 837,00 лв. до
предявения размер от 2 799,00 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск за главница.
Присъдените суми могат да бъдат платени от ответника „ГЕ-СТИВ” ЕООД по
следната банкова сметка на ищеца „ПАМ” ЕООД: IBAN: ****** при „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3