РЕШЕНИЕ
№ 1219
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330112832 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание член 500 ал.1 т.3 от Кодекса за
застраховането.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ............. със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Джеймс Баучер“ № 87, чрез .... М.Г., с исковата си молба иска от съда, да осъди
ответника И... С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П..... ж.к. „Т......“, бл..... вх....... ет......
ап....... да му заплати сумата от 875,50 лева представляваща изплатеното застрахователно
обезщетение в размер на 850,50 лева и ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева,
ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане. Претендира и направените съдебно-деловодни разноски.
Твърди, че на...... в гр. П...... ж.к. „Т................. ул. „П. Н... между бл....., било реализирано
ПТП с участие на лек автомобил марка „Т......, модел „К...... с ДК № ..... собственост на С.....
Р.... Ма.......... управляван от И.... С. К. и лек автомобил марка „Ф.....“, модел „Г........... с ДК
№ РВ .......... със собственик и водач Н.... Х.... К.... Според посоченото в ПТП № .............
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали на вина и
противоправно поведение на в... И.К., който при управление на лек автомобил марка „Т.....,
модел „К.... с ДК № ....... загубил контрол над автомобила, ударил се в метален стълб на
улично осветление, отклонил се наляво и блъснал паркирания лек автомобил марка „Ф......
модел „Г...........с ДК № ..............който отскочил и блъснал паркираният до него лек
автомобил „Р.......с ДК № ...., той ударил лек автомобил „П....... с ДК № ............, който от своя
страна, ударил лек автомобил „Ф......, с ДК № ........... след което напуснал ПТП. Вследствие
на причиненото ПТП били нанесени материални щети по автомобилите.
1
Твърди, че ПТП настъпило на ............... а протоколът за............. бил съставен на ........... след
установяване на в.... на лек автомобил марка „Т.....“, модел „К... с ДК № ........ Сочи, че лек
автомобил марка „Т........, модел „К.......... с ДК № ............... бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул инс“ АД със застрахователна полица №
..........................., с валиден срок на действие от ......................................
Заявява, че въз основа на искане за оценка по застраховка „Гражданска отговорност“ на
МПС в дружеството била заведена щета с № .......................от собственика на увредения лек
автомобил марка „Ф..........., модел „Г............ с ДК № ................. – Н.... Х... К..... Бил изготвен
доклад по щета № ..............в който било отразено, че щетите, причинени на лек автомобил
марка „Ф............, модел „Г.........с ДК № .................. били в размер на 850,50 лева, като сумата
била преведена на собственика на автомобила с платежен документ за кредитен превод с
референция № ...................................
Твърди, че ответникът напуснал ПТП, като на основание чл. 500 КЗ, ищцовото дружество
имало право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо ответникът
бил уведомен, че следва да заплати посочената по-горе сума, което обаче не било сторено.
ОТВЕТНИКЪТ И........... С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П........, ж.к. „Т................ в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което при
наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще го уважи.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника
да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в размер на 150,00 лева, от
които 50,00 лева представляващи държавна такса, 100,00 лева разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
По отношение останалите претендирани разноски от ищеца, съдът намира, че същите не
следва да се присъждат. Страната е внесла депозити за възнаграждение на вещо лице и
с............. но поради приключване на съдебното дирене, същите не са били използвани.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И...... С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П........... ж.к. „Т................., да заплати на
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК .........със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87, чрез ............. М.Г., сумата от 875,50(осемстотин седемдесет и пет лева и 50
ст.) лева, главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на настоящия
иск – 17.03.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА И.......... С. К. ЕГН **********, с адрес: гр. П..........., ж.к. „Т..................., да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ................... със седалище и адрес на управление: гр.
2
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, чрез .......... М.Г., сумата от 150,00(сто и петдесет)лева
направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3