Разпореждане по дело №13465/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44322
Дата: 6 април 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20231110113465
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 44322
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
като разгледа докладваното от Н.Н Частно гражданско дело №
20231110113465 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление по чл. 417 от ГПК от „Ю Б” АД за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Т. А. Д., ЕГН ********** за сумата 2400
лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
FL1152723/03.02.2021 г.; за сумата 21.60 лева, представляваща мораторна лихва за периода
от 03.10.2022 г. до 05.03.2023 г. и за сумата 60 лева, представляваща такси за периода от
03.10.2022 г. до 05.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
заявлението- 15.03.2023 г. до окончателното изплащане.
В заповедното производство проверката на съда за съществуването на
претендираното вземане е строго ограничена до обстоятелствата дали е налице писмен акт,
предвиден от закона като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, дали този акт е формално редовен от външна страна и дали
удостоверява подлежащо на изпълнение притезание срещу длъжника. При издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съдът не може да се основава на
данни, които стоят извън изпълнителното основание, сочено от заявителя, включително и в
обективирани обстоятелства в други документи по аргумент от чл. 419, ал. 2 от ГПК.
За да бъде уважено искането на заявителя по чл.417, т.2 от ГПК трябва да е настъпила
предсрочната изискуемост на кредита, т.е. длъжникът да бъде уведомен за това, в който
смисъл е разпоредбата на т.18 от ТР №4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС. В случая липсва
доказателство за уведомяването на длъжника и в тази връзка заявлението следва да бъде
отхвърлено.
По изложени съображения Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 70975/15.03.2023 г. по описа на Софийски районен съд
на „Ю Б” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.“Околовръстен път“ №260, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист срещу Т. А. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“Б“№21, ег.2,
ап.5, за сумата 2400 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
FL1152723/03.02.2021 г.; за сумата 21.60 лева, представляваща мораторна лихва за периода
от 03.10.2022 г. до 05.03.2023 г. и за сумата 60 лева, представляваща такси за периода от
03.10.2022 г. до 05.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
заявлението- 15.03.2023 г. до окончателното изплащане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от заявителя, на който да се
връчи препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2