Протокол по дело №2535/2023 на Административен съд - Варна

 

Ж. М. С. М., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. П. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

О. П. И. К. О. Н. М. – ВАРНА СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява лично, представлява се от главен юрисконсулт Г. Г, редовно упълномощен и приет по делото от днес.

Адв. М: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Г: Моля, да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

Д. Х. Н. Д.

 

С. Д., че производството е образувано въз основа на жалба от М. С. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. П. М. от АК - Варна против Заповед № 23 – 0819 - 001426/ 08.11.2023 г. на полицейски инспектор към ОДМВР Варна, сектор „Пътна полиция“, с която на оспорващия е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1 б. „б“ ЗДвП а именно: временно отнемане на СУМПС до разрешаване въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на оспорената заповед и отправя искане за нейната отмяна.

Адв. М: Поддържам жалбата с изложените в нея доводи и съображения.

Юрисконсулт Г: Оспорвам жалбата, считам жалбата за неоснователна.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че следва да се пристъпи към събиране на доказателствата, поради което и на основание чл. 148, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 АПК

 

О П Р Е Д Е ЛИ :

 

Д. Х. Н. С. Д.

 

СЪДЪТ докладва, че по делото от ответната страна с писмо УРИ 819000-64352/28.11.2023г. е представено заверено копие на преписката по издаване на ЗППАМ № 23-0819-001426/08.11.2023г. водена от Сектор „ПП“ Варна против М. С. М., ведно с приложен опис находящ се на лист №2 от административната преписка/ находяща се на лист 13 от настоящото адм. дело/., както и представените с жалбата доказателства.

 

  Адв. М: По доказателствата, моля да бъдат приети представените с административната преписка писмени доказателства, както и тези представени с жалбата.

    Юрисконсулт Г: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че материалите по административната преписка, както и представените с жалбата документи са допустими и относими към предмета на спора доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с жалбата доказателства: ЗППАМ № 23-0819-001426/08.11.2023г, проба от СМДЛ Е. Л. К. ООД от 10.11.2023г., , договор за правна защита и съдействие от 25.11.2023г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото депозираната с писмо УРИ 819000-64352/28.11.2023г. от ответника заверено за вярност - копие на административна преписката по издаване на ЗППАМ № 23-0819-001426/08.11.2023г. водена от Сектор „ПП“Варна против М. С. М., ведно с приложен опис находящ се на лист №2 от административната преписка/ находяща се на лист 13 от настоящото адм. дело/.

СЪДЪТ докладва постъпило от ОД на МВР – Варна писмо вх. № 18017/15.12.2023г. с което ни уведомяват , че процесната ЗППАМ № 23-0819-001426/08.11.2023г. е издадена въз основа на материалния закон е предвижданите правни норми и във връзка отчет положителен резултат за наркотични вещества с текст № 397/07.11.2023г. с Drug test 5000. От извършената справка по ДП № 1755/23г.по описа на І – во РУ на МВР- Варна се установява, че не е постъпил резултат от химико –токсикологичното изследване на кръвна проба на М. С. М..

СЪДЪТ докладва постъпила информация с.д № 18432/28.12.2023г. от ВМА, Многопрофилна болница за активно лечение в отговор на писмо изх.№ 4492/05.12.2023г. ни уведомяват, че лицето М. С. М. в лабораторията за химико – токсикологични изследвания към ВМА, МБАЛ Варна по талон за изследване № 0151888 биологични проби не са постъпили. Възможно е биологичните проби да са били насочени към друга специализирана лаборатория в страната. / и конкретно към химико – токсилогичната лаборатория при Медицински институт на МВР в София/

    Адв. М: Запознат съм, да се приемат докладваните писма.

   Юрисконсулт Г: Запознат съм, да се приемат писмата към доказателствата по делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

   ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представени от ОД на МВР – Варна писмо вх. № 18017/15.12.2023г. както и писмо с.д № 18432/28.12.2023г. от ВМА, Многопрофилна болница за активно лечение в отговор на наше писмо изх.№ 4492/05.12.2023г.

  Адв. М: По доказателствата, заявявам, че поддържам искането си за пробата просто трябва да бъде изискана от конкретната токсикологична лаборатория. Твърдя, че доверителят ми е дал кръвна проба.

Юрисконсулт Г: Да се изиска пробата от съответната токсикологична лаборатория, която конкретизират в писмото на ВМА, това е Медицински институт на МВР в [населено място].

СЪДЪТ с оглед постъпилото писмо от ВМА и с оглед изясняване на спора от фактическа страна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Д. С. И. от Медицински институт на МВР в [населено място] биологични проби по талон за изследване № 0151888/07.11.2023г. на М. С. М., в срок не по- късно от три дни преди датата на следващото съдебно заседание.

За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 26.02.2024 г. от 13.30 часа, за които дата и час страните са редовно уведомени.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.