РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10041
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно
наказателно дело № 20251110205976 по описа за 2025 година
Днес, 12.08.2025г., в проведено закрито заседание, подписаният Николай
Василев – районен съдия и съдия-докладчик по н. а. х. дело № 5976 по описа за 2025
година, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото срещу С. Г. Н.
обвинение с внесено Постановление на СРП по реда на чл.375 от НПК за престъпление по
чл.343, ал.1, б. „Б”, предл.2 вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК и в изпълнение на
задълженията като съдия-докладчик след извършване на проверката по чл.376, ал.1 и
чл.247б, ал.2 от НПК (ред., ДВ, бр.48 от 01.05.2024г.), намирам следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд;
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство;
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване правото на защита
на обвиняемия или неговия защитник;
С Постановлението на СРП от 17.04.2025г. се предлага на съда обвиняемият С. Г. Н.
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343, ал.1,
б. „Б”, предл.2 вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК с налагане на административно наказание
„глоба” по реда на чл.78а от НК.
В конкретния случай считам, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК,
доколкото срещу обв. С. Г. Н. е повдигнато обвинение за умишлено престъпление, от
деянието не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият е пълнолетен и не е осъждан
или освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, раздел 4 от Общата
част на НК; не са налице забраните по чл.78а, ал.7 от НК, а за престъплението, в което е
обвинен, законът предвижда наказания „лишаване от свобода” до три години или
„пробация”, поради което намирам, че делото следва да се насрочи на осн. чл.376, ал.1 от
НПК за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
След проверката по чл.248, ал.1, т.5 от НПК като съдия-докладчик намирам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервни
съдия или съдебен заседател, или назначаване на вещо лице, тълковник или преводач. Не е
налице нужда от назначаване на служебен защитник на обвиняемото лице, т. к. липсва
хипотеза на задължителна защита. Няма необходимост и от извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
1
Пострадалото от престъплението физическо лице М. Т. Т. не би могло да участва
като частен обвинител и/или граждански ищец в производството по делото, защото това е
недопустимо съгласно изричните разпоредби на чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК.
Спрямо обвиняемото лице не е била взета мярка за неотклонение в досъдебното
производство и няма необходимост от произнасяне по този въпрос по реда на чл.270 от
НПК.
Делото следва съгл. чл.378, ал.1 и чл.28, ал.1, т.1 от НПК да бъде разгледано в състав
от един съдия.
Във връзка с изложените съображения и на осн. чл.376, ал.1 и ал.2 и чл.378, ал.1 от
НПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по реда
на „особените правила” на Глава ХХVІІІ от НПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Постановлението на обвиняемия С. Г. Н. заедно с
препис от настоящото разпореждане, като същият да се уведоми, че в 7-дневен срок от
получаването му има право да даде отговор, в който да изложи своите възражения и да
направи нови искания по доказателствата.
УКАЗВАМ на обв. С. Г. Н., че ако желае да бъде защитаван от защитник следва да
упълномощи адвокат най-късно до първото по делото съдебно заседание. В случай, че няма
финансова възможност да упълномощи адвокат, същият следва най-късно 10 дни преди
първото съдебно заседание с писмена молба до съда да поиска назначаване на служебен
защитник, ако желае да бъде защитаван от адвокат.
УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.247б, ал.1 от НПК обв. С. Г. Н., че участието му не е
задължително, но делото може да бъде разгледано и решено без негово участие по реда
на чл.269 от НПК: според ал.1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3: когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие
на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без
да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по
други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро „Съдимост” при Софийски РС актуална справка за
съдимост на обвиняемия заедно с бюлетини за съдимост.
НЕ ДОПУСКАМ участие на частен обвинител и граждански ищец по делото.
НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК на 23.10.2025г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват обвиняемото лице,
както и прокурор при СРП.
Делото съгл. чл.378, ал.1 вр. чл.28, ал.1, т.1 от НПК следва да бъде разгледано в
състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3