ПРОТОКОЛ № 129
03.02.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На трети
февруари две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Кремена
Роглекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 8055 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 10:13 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.Г., редовно призован,
се явява лично и с адв. Г. от по-рано.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г. : Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са
налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени
участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е.Д.Г. – **г., ********, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи като ****** във фирма „А. ”
ЕООД гр. Пловдив, с постоянен адрес ***
и адрес ***, ЕГН: **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Г. : Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията
да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на доказателства нямаме. Моля делото да
протече по реда на една от диференцираните процедури.
АДВ. Г. : По чл. 248 от НПК присъединявам
се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките
на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на нови
доказателства няма. Моля делото да протече по реда на една от диференцираните
процедури.
АДВ. Г. : С моя подзащитен и с
представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме на
съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали
споразумение.
СЪДЪТ
след съвещание, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го
разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички
въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г. : Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.Г.
– **г., ********, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи като ****** във фирма „А. ” ЕООД гр. Пловдив, с постоянен адрес *** и адрес
***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
за това, че на 11.11.2019 в гр. Пловдив
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Ц1“ с рег. № * **** **, след
употреба на наркотични вещества– марихуана.
За така извършеното престъпление чл. 343б, ал.3 от НК
на подсъдимия Е.Д.Г., при условията
на чл.55, ал.1, т. 3 и ал. 3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
подс. Е.Д.Г. е бил задържан по реда
на ЗМВР за срок от 24 часа на 11.11.2019г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Е.Д.Г. от правото да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считан от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето,
през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред считано от 11.11.2019г. до влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - тестова
касета за техническо средство с марка
„Dreger Drug Check 3000“ (Дрегер Дръг Чек 3000) с фабричен № ARLN-
0461 –
приложена по делото – ДА СЕ
УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред след влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумението.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/К.
Роглекова/
/Е. Г./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. М. Г. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 8055/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Е.Д.Г. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА от една страна и подсъдимия Е.Д.Г.
и АДВ. М.
Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД
№8055/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №8055/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Е.Д.Г. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК