Решение по дело №2119/2021 на Районен съд - Шумен

Производство по чл.378 от НПК.
От ШРП е внесено Постановление от 26.11.2021г. на ШРП, с което е
предложено да бъде прекратено наказателното производството против Й. С. ИВ.,
ЕГН**********, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, като е прието, че
са налице предпоставките по чл.78а от НК и се предлага да му бъде наложено
административно наказание.
За това деяние е предвидено наказание "лишаване от свобода" до една година или
глоба от 500 до 1000лв. Извършителят е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и няма причинени от престъплението имуществени
вреди.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокурора – Шумен поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия наказание “глоба” в размер от
минималния, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК.
В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован се явява лично и адв. Руженов
при ШАК , заявява, че съжалява за случилото се .
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 08.04.21г. обвиняемият Й. С. ИВ. закупил от Б. Р. П. л.а. „Опел Зафира“ с номер на
рама W0L0TGF75X2263847. Договорът бил сключен в писмена форма с нотариална заверка
на подписите.
Преди да предаде автомобила на обвиняемия, продавачът демонтирал
регистрационните табели от превозното средство. Продавачът не предоставил и
свидетелството за регистрация на автомобила - част I и част II, като предал само МПС и
контактния ключ. Поради липсата на документи обвиняемият не предприел регистрирането
на автомобила в сектор „ПП“ при ОД на МВР - Шумен, въпреки, че превозното средство
подлежало на регистрация съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 140 от Закона за
движение по пътищата и чл. 12а от Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС.
След покупко- продажбата обвиняемият, работещ като гробар на гробищен парк в
гр. Шумен, започнал да използва превозното средство. Той го управлявал в района на
гробищния парк по алеите, предназначени за движение на МПС и пешеходци, като пренасял
с него инструменти и превозвал колегите си по време на работа. След като изтекъл
предвиденият в закона двумесечен срок за пререгистрация на превозното средство считано
от извършването на покупко- продажбата и обвиняемият не предприел извършването на
пререгистрация на л.а. „Опел Зафира“ с номер на рама W0L0TGF75X2263847, на 10.06.21г.
компетентните власти служебно прекратили регистрацията на автомобила. Обвиняемият
продължил да управлява превозното средство в района на гробищния парк на гр. Шумен.
На 20.11.21 г. отново предприел управление на нерегистрирания л.а. „Опел Зафира“ с
номер на рама W0L0TGF75X2263847 в района на гробищния парк на града. Превозното
средство преминало през паркинга, находящ се пред ритуалната зала на парка в посока към
ул. „Университетска“ и спряло. Движението му било възприето от свидетелите Петко
Петков и Лазар Стоянов - служители на сектор „ПП" при ОД на МВР - Шумен. Вниманието
на двамата свидетели било привлечено от това, че на автомобила нямало монтирани
регистрационни табели. Била извършена проверка на превозното средство и водача му. При
проверката било установено, че обвиняемият управлява л. а. „Опел Зафира“ с номер на рама
W0L0TGF75X2263847, което не е регистрирано по надлежния ред по см. на §2, т. 4 от
Наредбата /Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните ППС/ предвиждащ че "Регистрация" е административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на
превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в
досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК,
писмени доказателства.
В хода на съдебното производство не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
1

решението му в следния смисъл:
След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от
НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК, а именно: на 20.11.21 г. в гр. Шумен управлявал моторно
превозно средство, а именно - л. а. „Опел Зафира“ с номер на рама W0L0TGF75X2263847,
което не било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Закона за движение по
пътищата и Наредба № 1-45 от 24/03/00 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи- престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „глоба“.;
- обвиняемият е осъждан един път за престъпление от общ характер, но видно
от свидетелството му за съдимост, същият към датата на извършване на деянието е бил
реабилитиран, поради което същото не е пречка за приложение разпоредбата на чл. 78а от
НК. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че правнорелевантният момент на
преценяване на предпоставките по чл. 78а от НК е този на извършване на деянието, а не на
постановяване на съдебния акт. В този смисъл и константната съдебна практика и по-
конкретно Решение № 27 от 19.02.2003 г. на ВКС по н.д. № 654/2002 г., I н.о., Решение №
499 от 28.06.2004 г. на ВКС по н.д. № 79/2004 г., II н.о. и др. По отношение на осъждането с
присъда по НОХД № 157/92г г. по описа на РС –Попово, влязла в сила на 20.03.1994г.,
съдът съобрази, че лицето е било реабилитирано на основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1,
т.1 от НК, като реабилитацията е настъпила след изтичане на изпитателния срок от 5
години, а именно 29.03.1999г.;
- от престъплението не са настъпили имуществени вреди;
- не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7
от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемия е съзнавал, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния
ред, но въпреки това е управлявало МПС.
Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като
сравнително висока -управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като невисока.
Същевременно по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи
наказателни производства. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се
тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Разпитан, в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие обвиняемият се признава за виновен и дава подробни
обяснения, като същевременно изразява съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприема наличието на предходни
нарушения на ЗДвП. От приложената Справка за нарушител на стр. 16 от досъдебното
производство се установява, че обвиняемия, въпреки, че не е правоспособен водач, има
няколко предходни нарушения на правилата за движение.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно
на извършеното от обвиняемия деяние, на същия да бъде наложено наказание в размер на
минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, глоба, а именно 1000
/хиляда/ лева. С оглед на изложеното, съдът намира, че така определеното наказание ще
породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже
своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще
бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени
в чл. 36 от НК.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	305
Дата:	16 декември 2021 г. (в сила от 1 януари 2022 г.)
Съдия:	Валентина Любенова Тонева

Дело:	20213630202119
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 ноември 2021 г.

Решение по дело №2119/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите