№ 18709
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110168678 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като същото
касае документи , за които има данни че се намират у страната, за което в случая няма нито
твърдения, нито данни.
Направеното от ищеца искане управителят на ответното дружество да се яви за да даде
обеясненияпо реда на чл. 176 ГПК също не следва да се уважава, тъй като въпроса касае
установяване изпълнението по договор на стойност над 5000 лева.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно –
счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
При проверка редовността на сиковата молба, каквато съдът дължи във всяко
положение на делото, констатира, че същата е нередовна по отношение на претенцията за
обезщетение за забава, което щом се претендира за период преди депозиране на исковата
молба следва да бъде конкретизирано по размер и период, предшестващ подаването на
исковата молба. Предвид това на ищеца следва да бъде дадена възможност на отстрани
констатираната нередовност като уточни претеницята си по размер и период и довнесе
дължимата за този иск държавна такса.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото съдебно заседание с писмена молба с копие
за ответника 1) да конкретизира претенцията си за обезщетение за забава чрез посочване на
размер и период и 2) да довнесе по сметка на Софийски районен съд в ЦКБ, IBAN – BG78
1
CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF дължимата държавна такса върху
претендирания размер на обезщетението за забава, като в същия срок представи по делото
платежен документ за внасянето й като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнениe на
указанията в срок исковата молба в тази част ще бъде върната като нередовна, на основание
чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 250.00 лева, платими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., София, ул. „Княз Борис I“ №81, тел. ... 718 776 като
й УКАЗВА, че следва да изготви заключението след проверка в счетоводството на
ответника и в НАП и НОИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателсвени искания на ищеца.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.10.2022 г.от
09.45 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са искове с правна квалификация чл.240, ал.1 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 25000 лева – главница по договор за
заем от 08.05.2019 г,., ведно със законна лихва за забава за периода от 04.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата и по чл. 86 ЗЗД за сумата 3000 лева – възнаградителна
лихва за периода 08.05.2019 г. до 08.05.2021 г. ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 08.05.2019 г. между него и ответника е сключен договор за
паричен заем, по силата на който той като заемодател е предоставил на ответника сумата от
25000 лева, за срок от 24 месеца и договорена годишна лихва в размер на 6%. Посочва, че
заемната сума е преведена по банковата сметка на ответника на 10.05.2019 г. На уговорения
между страните падеж заемът ведно с договорената лихва от 3000 лева не е бил върнат от
ответника, поради което до същият е изпратена нотариална покана с рег. 37058, том 4, акт
46/02.06.2021 г. на нотариус ... на рег. на НК. След изпращането и на нотариалната покана
плащане не е последвало, поради което ищецът претендира осъждане на ответника
включително и с обезщетение за забава. Претендира присъждането и на разноски.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
По иска по чл. 240, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на сключен договор за паричен заем с посоченото в исковата молба съдържание;
включително уговорка за дължимост на възнаградителна лихва и нейния размер, размера на
претендираната главница, както и че същата е предадена на ответника.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
положителният факт на погасяване на вземанията.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже поставянето на ответника в
забава. В тежест на ответника е да докаже положителният факт на погасяване на вземанията.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
2
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищците - и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3