П Р О Т О К О Л
19.12.2019год. гр.Силистра
СИЛИСТРЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На деветнадесети декември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
Секретар: ДАНАИЛА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: СТЕФКА ГАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХДело №264
по описа на съда за 2019 год.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор СТЕФКА
ГАНЧЕВА.
Обвиняем: Р.М.М.
– редовно призован, явява се лично и с адв.М.Б.Д. – надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
СТАНОВИЩА ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се
даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
пристъпва
към снемане самоличността на обвиняемото лице:
Р.М.М. –
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е образувано по внесено
за разглеждане проекто – споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия
Р.М.М. за приключване на делото. Страните са се споразумели по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Приложена е декларация от обвиняемия Р.М.М. по чл.381, ал.6 НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам така внесеното
споразумение, със всички параметри, които са договорени, включително и за
приложението на чл.23 от НК, приложението на чл.278, ал.7 от НК и чл.53 от НК
по отношение на веществените доказателства, както и приложението на чл.53, ал.3
от НК да не се налага предвиденото наказание „Глоба“ за едно от деянията, за
които Р.М. е привлечен към наказателна отговорност.
АДВ.Д.: Поддържам внесеното споразумението.
Поддържаме изцяло становището на прокурор Ганчева и желаем същото да бъде
одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМ Р.М.М.: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните, че същите желаят наказателното производство по отношение на Р.М.М. да приключи със споразумение, поради
което в съответствие с изискванията на чл.381 и следващите от НПК и с оглед депозираното
такова в писмен вид намира, че са налице предпоставки делото да приключи със
споразумение, поради което и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между
страните споразумение по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
ОБВИНЯЕМ Р.М.М.: Моля да одобрите споразумението.
Доброволно подписах същото. Съгласен съм с него. Съгласен съм производството да
приключи по този ред. Признавам се за виновен в извършване на престъпленията.
Съгласен съм с определеното наказание. Наясно съм с това, че споразумението има
сила на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател,
поддържам така внесеното споразумение в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател, моля
да одобрите споразумението така, както е представено пред Вас.
ОБВИНЯЕМ
Р.М.М.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах същото и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……..............................................
/Р.М.М./
СЪДЪТ, след като взе предвид заявеното от
страните, както и изрично желание на обвиняемото лице Р.М.М. настоящото производство да приключи
със споразумение и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗЛАГА окончателния текст на постигнатото
между страните споразумение, а именно:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.М.М., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това,
че:
I. От неопределена дата до
10.10.2019г., в дома си в с.Босна, общ.Ситово, обл.Силистра, на ул.„Първа” №10,
противозаконно е държал оръдие – 1 брой самоделен окомплектован металдетектор,
заедно с чифт слушалки и зарядно устройство, за което е знаел, че е
предназначено за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, ПРИЕМА
да изтърпи наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните
пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) месеца, с периодичност за явяване и
подписване – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА;
3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО –
100 (СТО) часа, ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА;
II. От неопределена дата
до 10.10.2019г., в дома си в с. Босна, общ.Ситово, обл.Силистра, на ул.„Първа”
№10 е държал повече от три археологически обекта, а именно: (посочени, съгласно
експертното заключение):
Обект № 1. Пафта. Османска империя, XVIII – XIX
в.
Обект № 2. Стрела. Средновековна епоха, VIII – XI в.
Обект № 3. Прешлен, средновековна епоха, X – XI в.
Обект № 4. Прешлен, средновековна епоха, X – XI в.
Обект № 5. Тока. Късноантична епоха, IV– VI в.
Обект № 6. Фибула. Римска епоха.
Обект № 7. Апликация, II I– I в. пр. Хр.
Обект № 8. Апликация, III – I в. пр. Хр.
Обект № 9. Апликация, III – I в. пр. Хр.
Обект № 10.
Апликация, III – I в. пр. Хр.
Обект
№ 11. Копче, неопределена епоха
Обект
№ 12. Стрела, IV – III в. пр. Хр.
Обект № 13. Стрела,
IV – III в. пр. Хр.
Обект № 14.
Инструмент ?, неопределена епоха
Обект № 15.
Инструмент ?, неопределена епоха
Обект № 16. Предмет,
неопределена епоха
Обект № 17. Предмет,
неопределена епоха
Обект № 18. Калъп за
сачми, османска епоха, XVIII – XIX в.
Обект
№ 19. Тока, средновековна епоха
Обект
№ 24. Апликация, средновековна епоха ?
Обект
№ 25. Тока, късноантична епоха
Обект
№ 26. Инструмент, неопределена епоха
Обект
№ 27. Инструмент, неопределена епоха
Обект
№ 28. Прешлен, средновековна епоха
Обект
№ 29. Прешлен, средновековна епоха
Обект
№ 30. Предмет, неопределена епоха –
общо 26 (двадесет и шест) бр., които не са идентифицирани и
регистрирани по реда на Глава VI, Раздел II, чл. 96– 98 от Закона за културното наследство и Раздел II, чл.8– 19 и Раздел III, чл.20– 23 от Наредба № Н– 3 от 03.12.2009г. за реда за
извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни
ценности – престъпление по
чл.278, ал.6, предл. „трето” от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1,
т.2, б.„б“ от НК, ПРИЕМА да
изтърпи наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
1.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) месеца, с
периодичност за явяване и подписване – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА;
3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – 100 (СТО) часа,
ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА;
На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото кумулативно
наказание по вид „ГЛОБА“, НЕ СЕ НАЛАГА.
На основание чл.23, ал.1 от НК, ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.М., ПРИЕМА да
изтърпи едно общо най – тежко наказание от посочените по – горе, а именно
наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
1.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) месеца, с
периодичност за явяване и подписване – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА;
3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – 100 (СТО) часа,
ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА;
ГРАЖДАНСКИ
ИЩЦИ И ЧАСТИ ОБВИНИТЕЛИ не са конституирани.
ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ – няма.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.М., ПРИЕМА да заплати направените
по делото разноски в размер на 285,60лв. (двеста осемдесет и пет лева и
шестдесет стотинки) в полза на РД „ГП“ –
Русе.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, чл.53 и чл.278, ал.7 от НК веществените
доказателства се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, след
влизане на присъдата в сила и се предават на Регионалния исторически музей –
Силистра, ул. „Г.С. Раковски“ №24, а именно:
26 бр.
предмети, представляващи археологически обекти по смисъла на чл.146 от ЗКН (движими
културни ценности, съгласно чл.7 от ЗКН), а именно:
Пафта.
Османска империя, XVIII – XIX в.
Стрела.
Средновековна епоха, VIII – XI в.
Прешлен,
средновековна епоха, X – XI в. 2бр.
Тока.
Късноантична епоха, IV– VI в.
Фибула.
Римска епоха., Апликация, III– I в. пр. Хр – 4
бр.
Копче,
неопределена епоха – 2 бр.
Стрела,
IV–
III в. пр. Хр. – 2 бр.
Инструмент
от неопределена епоха – 2 бр.
Предмет,
неопределена епоха,
Калъп за
сачми, османска епоха, XVIII – XIX в.
Тока,
средновековна епоха
Апликация,
средновековна епоха
Тока,
късноантична епоха, 2 бр.
Инструмент
–
неопределена епоха, 2 бр.
Прешлен,
средновековна епоха
Предмет,
неопределена епоха
Всички запечатани в
найлонов плик от вещото лице, а именно:
7
бр.предмети, които не представляват движими културни ценности и археологически
обекти и съответно не са предмет на престъпление, обозначени в експертното
заключение като Обект №20, №21, №22, №23, №31, №32 и №33 – всички запечатани заедно в найлонов плик от
вещото лице.
ОТНЕМА
се в полза на Държавата:
1 бр.функциониращ самоделен окомплектован металдетектор,
заедно с чифт слушалки, зарядно и брезентов калъф.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………….. ЗАЩИТНИК:………………………
/СТЕФКА ГАНЧЕВА/ /АДВ.М.Д./
ОБВИНЯЕМ:……………………………………. /Р.М.М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с
така изложеното споразумение.
АДВ.Д.:
Съгласни сме с така изложеното споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както заявеното от
страните и от обвиняемото лице Р.М.М. намира, че същото не противоречи на закона
и морала, поради което на основание
чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№25
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХДело №264/2019г., по описа на
Окръжен съд – Силистра, споразумение по въпросите визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Р.М.М., на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 15:40часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 19.12.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: