Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Ихтиман, 24.04.2017 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ-РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и
при участието на секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията
Йорданова НАХД № 234 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
производството по реда на
чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна
прокуратура е повдигнала обвинение срещу
В.С.И., В.О.И.,
Б.И.С. и Б.З.М.,***, действайки в съучастие, от средата на месец
септември 2015г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул. „Мусала”, като
пълнолетни лица и като извършители, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол
– Захари Бойков М. – 15 год. и лице от женски пол, което не е навършило 16- годишна възраст, а именно Юлия
Видьова И. – 14 год. да заживеят съпружески, без да са
сключили брак –
престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
С постановление от 29.03.2017
г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с
предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемите В.С.И., В.О.И., Б.И.С. и Б.З.М. да бъдат освободени от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
ИРП, редовно
призовани, не изпращат представител, не вземат становище по предложението.
Обвиняемите, редовно
уведомени, в съдебно заседание се явяват лично, като признават вината си и
изразяват съжаление за извършеното. Молят за налагане на минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 62/2016
г. по описа на РУП Ихтиман, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:
Обвиняемите В.С.И., В.О.И. *** са съпрузи и родители
на Юлия И., а Б.И.С. и Б.З.М. *** са са родители на Захари М..
През 2015г. св.Захари Бойков М. и Юлия Видьова И. се
запознали, харесали се и започнали да се срещат. Те учели в едно училище. През
есента на същата година двамата взели решение да заживеят като семейство. Една
вечер след училище, вместо да се приберат у дома, двамата отишли на градския
стадион и останали там, докато ги намерили полицаи и ги завели в РУ – Ихтиман,
където ги предали на родителите им. Още тогава те заявили своето намерение да
живеят заедно, но родителите им били против и дори бащата на Юлия – обв. В.С.И.
я отвел с него в Гърция.
След като се върнала от Гърция, Юлия отново започнала
да се среща със Захари и двамата категорично заявили пред родителите си, че ще
живеят заедно като мъж и жена.
Тогава родителите им – обв. В.С.И., В.О.И., Б.И.С. и Б.З.М.
се събрали и се разбрали децата им да заживеят на семейни начала в дома на Б. и
Б.. Те уговорили годежа и двамата се оженили по ромските обичаи.
От момента, в който Захари и Юлия заживели в дома на
обвиняемите Б.С. и Б.М., последните дали съгласието си двамата да заживеят на
семейни начала, въпреки, че синът им бил едва 15 годишен, като им предоставили
помещение, където да живеят и им помагат финансово.
Родителите на Юлия –В.И. и В.И., пренебрегнали своите
родителски задължения свързани с грижи, възпитание и надзор над детето си, като
се примирили с избора на своята дъщеря и приели решението й да заживее на
семейни начала с Захари, въпреки, че била едва 14- годишна.
Така изложената фактическа обстановка се установява от
събраните в наказателното производство гласни и писмени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно се допълват и
кореспондират помежду си. В хода на досъдебното производство обвиняемите не са
оспорили твърденията на свидетелите, като са се признали за виновни в
извършването на деянието, за което им е повдигнато обвинение Фактическите си
констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото,
събрани в хода на досъдебното производство
и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Захари М. и
Юлия И., справки за криминална проявеност, справки за съдимост,
справка и социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане” гр. Ихтиман. От
така събраните доказателства единственият правилен и възможен извод, който може
да бъде направен е, че обвиняемите В.С.И., В.О.И., Б.И.С. и Б.З.М. са извършили
престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването им от
наказателна отговорност.
Обвиняемата В.О.И. е родена на *** ***, ЕГН **********,***,
българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, основно образование,
работи като шивач.
Обвиняемият В.С.И. е роден на ***г***, ЕГН **********,***,
българин, българско гражданство, неосъждан, женен, средно образование
От справката за съдимост се установява, че обв. В.И. е
бил осъждан, но е реабилитиран по право.
Обвиняемата “ Б.И.С. е родена на *** ***, ЕГН **********,***,
българка, българско гражданство, неосъждана, неомъжена, неграмотна, безработна.
Обвиняемият Б.З.М. е роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН
**********,***, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, без
образование.
С оглед възприетото от фактическа страна съдът
достигна до следните правни изводи:
Съдът
намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването от
обективна страна от В.С.И., В.О.И., Б.И.С. и Б.З.М. на състава на
престъплението по чл. 192, ал. 2 НК, тъй като те, като родители, съвместно /в
съучастие/ са улеснили децата си да заживеят заедно, като съпрузи.
Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 2 НК пълнолетно
лице, което склони или улесни непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски
пол, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.
Този състав от обективна страна предполага освен лицето от женски пол да не е
навършило 16 годишна възраст, но и лицето от мъжки пол, което заживява
съпружески с пострадалата да е непълнолетно. Очевидно законодателят си е дал
сметка предвид непълнолетието на лицето от мъжки пол, че не би могло в
достатъчна степен да формира съзнание за противоправното си поведение,
включващо заживяване на съпружески начала с лице от женски пол. И двете лица не
са достигнали физическа и социална зрялост, която е необходима за да могат
самостоятелно да вземат решение за създаване на семейство. Затова и обичайно
субекти на това престъпление са родителите или други близки роднини на лицата –
в случая родителите на Захари М. и Юлия И..
Съставът на престъплението предвижда две изпълнителни
деяния: склоняване и улесняване.
Склоняването представлява повлияване върху лицата,
които съжителстват съпружески, мотивирането им към това тяхно поведение, т.е.
се касае за психическо въздействие. Докато второто изпълнително деяние –
улесняване включва фактически действия по създаване на подходящи условия за осъществяване
на това съжителство например чрез осигуряване на парични средства или жилищни
помещения, в които да бъде осъществено то. В настоящия случай бе установено, че
обв. Б.С. и Б.М. са предоставили част от жилището, където синът им Захари М. да
живее с Юлия И., а обв. В.И. и В.И. са пренебрегнали родителските си задължения
като не са се противопоставили на това съжителство, като доброволно са
допуснали 14 годишната си дъщеря да заживее с Захари М. в неговия дом, което
несъмнено представлява улесняване на семейното съжителство.
За
да е съставомерно престъплението по чл. 191, ал. 2 НК е необходимо заживяването
на непълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски пол, ненавършило 16 години
да е реално осъществено, т.е. и при двете форми на изпълнителното деяние то е
резултатно – обективно бе установено, че от месец септември 2015 г. до
настоящия момент Захари М. и Юлия И. живеят като съпрузи.
Четиримата
обвиняеми са действали в съучастие, тъй като съвместно са създали условия на
непълнолетните лица да съжителстват в дома на Б.М. и Б.С. ***.
Престъплението е извършено умишлено – субектите са
улеснили фактически лицата, като съзнавайки тяхната възраст – че лицето от
мъжки пол е непълнолетно, а лицето от женски пол не е навършило 16 годишна възраст, и са искали те да
заживеят съпружески, т.е. деянието е осъществено при пряк умисъл.
Неотносимо
за наказателната им отговорност е обстоятелството, че това заживяване е било в
съответствие с установените ромски традиции, тъй като основно положение в
правния мир се състои в това, че Ignoratio
legis neminem excusat – “Незнанието на закона не извинява никого“.
За
така извършеното от обвиняемите престъпление законът е предвидил наказание
„лишаване от свобода” за срок до две годили или пробация, като никой от
четиримата обвиняеми не е осъждан и не са освобождавани от наказателна
отговорност на основание чл. 78а НК. С осъществяване на престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, поради което съдът намери, че са
налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемите следва да бъдат освободени от
наказателна отговорност като им бъде наложено административно наказание.
При
определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни
на обвиняемите, чистото им съдебно минало, както и липсата на други вредни
последици от престъпното им поведение. В хода на досъдебното производство не са
установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът намери, предвид
обстоятелството, че и четиримата обвиняеми са безработни, че справедливият
размер на административната санкция, която следва да понесе всеки един от
обвиняемите е от по 1000 лв. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо
тяхното поведение, така и върху останалите членове на обществото и в частност
на лицата от ромския етнос, с които обвиняемите общуват преимуществено.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА В.С.И.,
роден на *** ***, ЕГН **********,***, българин, българско гражданство,
неосъждан/ реабилитиран/, женен, средно образование
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ от средата на
месец септември 2015г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул. „Мусала”
№2, като пълнолетно лице и в съучастие с
пълнолетните В.О.И., Б.И.С. и Б.З.М., като извършител, е улеснил /като е дал
съгласието си, уговорил е годежа с останалите извършители и е пренебрегнал родителските си задължения,
свързани с грижи, възпитание и надзор над децата си/, непълнолетното лице от
мъжки пол – Захари Бойков М. - 15 год. и лице от женски пол което не е
навършило 16 годишна възраст Юлия Видьова И. - 14 год., да заживеят съпружески,
без да са сключили граждански брак-престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20,
ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 78а НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева.
ПРИЗНАВА В.О.И.,
родена на *** ***, ЕГН **********,***, българка, българско гражданство,
неосъждана, омъжена, основно образование, работи като шивач
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ от средата на
месец септември 2015 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.
„Мусала” №2, като пълнолетно лице и в
съучастие с пълнолетните В.С.И., Б.И.С. и Б.З.М., като извършител, е улеснила /
като е дала съгласието си,уговорила е годежа с останалите извършители и е пренебрегнала родителските си задължения,
свързани с грижи, възпитание и надзор над децата си/, непълнолетното лице от
мъжки пол – Захари Бойков М. - 15 год. и лице от женски пол което не е
навършило 16 годишна възраст Юлия Видьова И. - 14 год., да заживеят съпружески,
без да са сключили граждански брак- престъпление по чл. 191, ал.2, вр. чл. 20, ал.1 НК, поради което и
на основание чл. 78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като й налага административно наказание “глоба” в размер
на 1000 (хиляда) лева.
ПРИЗНАВА Б.И.С., родена на *** ***, ЕГН **********,***, българка, българско
гражданство, неосъждана, неомъжена, неграмотна, безработна
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ от средата на месец септември 2015 г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул. „Мусала” №2, като пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните В.С.И., В.О.И. и Б.З.М., като извършител, е улеснила /като е предоставила жилището си на непълнолетното лице от мъжки пол – Захари Бойков М. – 15 год. и лице от женски пол което не е навършило 16-годишна възраст Юлия Видьова И. – 14 год., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак – престъпление по чл. 191, ал.2, вр. чл. 20, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като й налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ПРИЗНАВА Б.З.М., роден на ***г. в гр. Ихтиман, ЕГН **********,***,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, без образование
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ от средата на месец септември 2015г. в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул. „Мусала” №2, като пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните В.С.И., В.О.И. и Б.И.С., като извършител, е улеснил /като е предоставил жилището си на непълнолетното лице от мъжки пол – Захари Бойков М. - 15 год. и лице от женски пол което не е навършило 16 годишна възраст Юлия Видьова И. - 14 год., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак – престъпление по чл. 191, ал.2, вр. чл. 20, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/