ПРОТОКОЛ
№ 391
гр. Стара Загора, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Дончева Стоянова
при участието на секретаря К.Д. Ц.
и прокурора К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Дончева Наказателно
дело от общ характер № 20225500200519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ: Е. К. С. – уведомен, явява се лично и със служебен
защитник адв. И.К. от АК – Стара Загора.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Е. К. С. -
роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. Ч., ул. ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото
им на отводи към състава на съда, прокурора, секретаря.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото
им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
съгласно чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и искания за нови
доказателства. Заявявам, че със защитника на обвиняемия сме изготвили в
писмена форма споразумение по чл.381 от НПК за решаване на делото и моля
да пристъпите към разглеждането му.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Нови доказателства няма да
сочим. С прокурора сме сключили в писмена форма споразумение по чл.381
от НПК за решаване на делото. Моля да пристъпите към разглеждането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. С.А: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, и след като се
съобрази с изискванията на материалния и процесуалния закон намери, че
така внесеното споразумение за решаване на делото по воденото ДП № 375-
ЗМ-13/2022 г. по описа на РУ - Чирпан не следва да бъде одобрено от съда по
следните съображения:
С представеното за одобрение от съда споразумение страните се
съгласяват обвиняемият Е. К. С., с ЕГН ********** да бъде признат за
виновен и осъден за това, че на 14.01.2022 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр.
чл.30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение веществото – (N-(1-амино-3,
3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), познат и
под наименованието ADB- ВUТINACА, с нетно тегло 0,075 грама на стойност
0,25 лв., представляващо синтетичен канабиноид и химичен аналог на
високорисковото нартотично вещество ADB-FUBINACА (N-(1-амино-3, 3-
2
диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- (4флуоробензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид),
включен в Списък 1 във вр. с чл.3, ал.1 на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /Приета с ПМС № 293 от
27.10.2011 г., обн. ДВ бр.87 от 04.11.2011 г., изм. ДВ бр.97 от 08.11.2013 г.,
изм. и доп. ДВ бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. ДВ, бр. 48 от 24.06.2016 г./,
включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и намиращи се под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р България, както и във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл.354а, ал.1
от НК.
В хода на разследването не са събрани доказателства, въз основа на
които да се установи по един безспорен и категоричен начин, че обвиняемият
С. е държал на инкриминираната дата - 14.01.2022 г., веществото по
обвинението по чл.354а, ал.1 от НК с цел разпространение. Напротив,
събрани са по досъдебното производство доказателства, че на
инкриминираната дата преди да бъде извършено претърсването и изземването
в дома на обвиняемия, същият е намерен от свидетелите В.М. и И.А. –
служители на РУ – Чирпан да лежи на пътното платно на ул. „***“ в гр. Ч.,
пред дома му, в безпомощно състояние, в резултат от употребата на вещество,
идентично с това по обвинението. При извършеното в дома на обвиняемия С.
действие по разследването, обективирано в Протокол за претърсване и
изземване от 14.01.2022 г. от С. доброволно е било предадено найлоново
пакетче, съдържащо суха зелена тревиста маса, за което е дал обяснение, че е
„чай за пушене“ за лична употреба, като с оглед на състоянието, в което е
намерен и количеството на аналога на високорисково наркотично вещество,
съдържащ се в тази маса, а именно 0,010 грама, съгласно заключението на
изготвената Фармакологична експертиза, тези му обяснения би следвало да се
приемат за достоверни.
От друга страна, в съдържанието на постигнатото между страните
споразумение не е посочено ясно и точно естеството на веществото и точното
му съдържание. Вместо това съдържанието на фактическото обвинение
излишно е утежнено с включването на множество законови и подзаконови
разпоредби, възпроизведени от заключението на фармакологичната
3
експертиза, а това, че аналога на високорисковото наркотично вещество е със
съдържание 0,010 грама, както е посочено в същата, не се сочи. Във
фактическото обвинение е посочено, че ADB-ВUТINACА е с нетно тегло
0,075 грама на стойност 0,25 лв., а видно от заключението на
фармакологичната експертиза - 0,075 грама тежи цялата суха зелена
растителна маса, в която има и веществото ADB-ВUТINACА със съдържание
0,010 грама - за еднократна доза.
С оглед изложеното, съдът счита, че не следва да се одобри
внесеното споразумение, а производството, образувано въз основа на него по
настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато
на Окръжна прокуратура – Стара Загора.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение от 20.06.2022 г., внесено от Окръжна
прокуратура – Стара Загора, сключено по ДП № 375-ЗМ-13/2022 г. по описа
на РУ - Чирпан, между:
1. К. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура - Стара Загора;
2. АДВОКАТ И.К. К. от АК – Стара Загора – служебен защитник на обвиняемия
по ДП № 349 ЗМ-13/2022 г. по описа на РУ - Чирпан/ и
3. ОБВИНЯЕМИЯ Е. К. С. - роден на 19.03.2001 г. в гр. София,
живущ в гр. ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 519/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора.
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4
Секретар: _______________________
5