О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1822/12.9.2019г.
Град Пловдив, 12 септември 2019
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І
отделение, V състав, в закрито заседание на 12,09,2019 година, в състав:
Административен съдия: СТОИЛ
БОТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 204 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.159 АПК.
Образувано е по жалба на ТРИЕРА ООД ПЛОВДИВ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***срещу
РЕШЕНИЕ № 351 прието с протокол № 16 от 27.09.2018г. на Общински съвет-Пловдив,
обнародвано в ДВ бр.96 от 20.11.2018г., с което е одобрен проект за изменение
на ПУП – ПУР „Комуникационно-транспортен пробив под ж.п. ареал на Централна
гара Пловдив, свързващ бул. „Васил Априлов“ и бул.
„Македония“ към „Проект „Рехабилитация на железопътен участник Пловдив – Бургас
– фаза 2“, „Проект 1: Развитие на железопътен възел Пловдив“, участък № 11
Централна гара Пловдив, с искане за обявяване на неговата нищожност или
евентуално за неговата отмяна като незаконосъобразно.
Жалбоподателят оспорва като
незаконосъобразно и нищожно цялото
решение, като твърди че е собственик единствено на сграда с идентификатор 56784.530.29.10, със
застроена площ от 1625кв. метра, построена в ПИ –общинска собственост с идентификатор 56784.530.29.
Съдът намира, че въпреки заявеното
цялостно оспорване на решението на Общински съвет Пловдив за жалбоподателя е
налице правен интерес от оспорването на одобреното изменение на ПУП – ПУР само
в обхвата на ПИ–общинска собственост с идентификатор 56784.530.29.
Предоставяйки на собствениците на
недвижими имоти, непосредствено засегнатите от предвижданията на плана, право
на жалба, законът винаги отчита наличието на правен интерес от оспорването. А
правният интерес на всеки жалбоподател се простира до защитата на неговите
лични права, ограничени от притежаваното право на собственост или друго вещно
право върху конкретен поземлен имот. В този смисъл е и константната практика на
ВАС – определение № 11216 от 27.09.2017 г. по адм.
дело № 10250/2017 г., ВАС, II о., определение № 7545 от 15.06.2017 г. по адм. дело № 6408/2017 г., ВАС, ІІ о., определение № 15892
от 29.11.2013 г. по адм. дело № 14702/2013 г., ВАС,
ІІ о., определение № 5438 от 13.05.2015 г. по адм. д.
№ 5106/2015 г., ВАС, II о.
Наличието на правен интерес е
абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на оспорването,
поради което неговата липса обуславя недопустимост на търсената защита по
отношение на тази част от оспорената заповед, която не касае ПИ–общинска
собственост с идентификатор 56784.530.29, поради което жалбата в тази част следва да
бъде оставена без разглеждане и образуваното производство да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание
чл.159, т.4 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, V състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ТРИЕРА ООД ПЛОВДИВ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***против
решение № 351, взето по протокол № 16 от 27.09.2018 г. на Общински съвет
Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПУР
„Комуникационно-транспортен пробив под ж.п. ареал на Централна гара Пловдив,
свързващ бул. „Васил Априлов“ и бул. „Македония“ към
„Проект „Рехабилитация на железопътен участник Пловдив – Бургас – фаза 2“,
„Проект 1: Развитие на железопътен възел Пловдив“, участък № 11 Централна гара
Пловдив, в частта, която не касае ПИ–общинска
собственост с идентификатор 56784.530.29.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 204 по описа на Административен съд Пловдив за 2019 година в тази част.
Производството продължава по жалбата на ТРИЕРА ООД ПЛОВДИВ с ЕИК ***, против решение №
351, взето по протокол № 16 от 27.09.2018 г. на Общински съвет Пловдив, с което
е одобрен проект за изменение на ПУП – ПУР „Комуникационно-транспортен пробив
под ж.п. ареал на Централна гара Пловдив, свързващ бул. „Васил Априлов“ и бул. „Македония“ към „Проект „Рехабилитация на
железопътен участник Пловдив – Бургас – фаза 2“, „Проект 1: Развитие на
железопътен възел Пловдив“, участък № 11 Централна гара Пловдив, в частта относно ПИ–общинска собственост с
идентификатор 56784.530.29.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването.
Административен съдия: