Решение по дело №527/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 65
Дата: 2 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330200527
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Ямбол , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин С. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин С. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200527 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият К. А. К. от гр.Ямбол роден на 19.03.1999 г. в
гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. ***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, общ работник в „С.“ с. Веселиново обл.
Ямбол, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода месец юни 2020 г. - 13.05.2021 г., в
гр. Ямбол, в къща на ул. „***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно К.Г.Т. от гр.Ямбол - родена на
***. престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, поради което на основани чл. 78А,
ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на
обв. К. А. К. от гр. Ямбол, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на същия
на административно наказание, за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява.Назначеният му защитник пледираза
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Пълнолетният обвиняем К. А. К. от гр.Ямбол /род. на 19.03.1999г./ и непълнолетната К.Г.Т.
/род. на 10.04.2006г./ от гр.Ямбол, се запознали в началото на 2020г. През последващия
период между двамата възникнала симпатия и започнали интимна връзка. Обв. К. знаел, че
Т. не е навършила 16-годишна възраст, но въпреки това решил да съжителства с нея
съпружески, без да имат сключен брак, като й предложил да се премести в дома му. Т. се
съгласила с предложението и в изпълнение на така взетото решение от неустановена дата на
месец юни 2020г. се преместила и заживяла в дома на обв. К., находящ се в гр.Ямбол на ул.
***. През периода на съпружеско съжителство Т. забременяла и на 11.01.2021 г. родила
детето си -А.К.Т..
В периода месец юни 2020г. - 13.05.2021г., обв. К. живял с Т., която не била навършила 16-
годишна възраст, в дома си в находящ се в гр.Ямбол на ул. ***, на съпружески начала, без
да имат сключен брак. През този период на фактическо съжителство, отношения между
двамата били, като тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка, общност на
средствата за издръжка и др.
Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите, както и от приложените по делото писмени доказателства.


С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че
обв. К. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, тъйкато в периода
месец юни 2020г. - 13.05.2021 г., в гр.Ямбол, в къща на ул. ***, като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, заживял съпружески с лице от женскипол, ненавършило 16-годишна
възраст, а именно - К.Г.
Т. от гр.Ямбол - родена на 10.04.2006г
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
1
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
поради което го призна за виновен по този текст от НК.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода
до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан
и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието,това ,че извършителят не представлява голяма обществена опасност ,
самопризнанията му , оказаното съдействие за разкриване на обективната истина. По тези
съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемият не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2