Решение по дело №217/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260127
Дата: 13 април 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20212330200217
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

                                                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

 № 260127/13.4.2021 г.                                

                                                                  13.04.2021 гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД –  наказателно отделение,ІХ  състав в публично заседание на пети април две хиляди двадесет и първа година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ   КИРКОВ

Секретар В.Г.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 217/2021 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на *** , ЕИК *** против наказателно  постановление №495564-F520373/19.02.2020г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“-Бургас в ЦУ на НАП, с което на дружеството  за нарушение на чл.3,ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ, на основание  чл.185,ал.2 ,вр. ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на  1000 лв.

 С жалбата се иска наказателното постановление да бъде отменено като се изтъква ,че в хода на административно-наказателното  производство са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в непосочване на датата и мястото на извършване на деянието .Твърди се  описаното нарушение не е налице.Излагат се и доводи  за приложимост на  чл.28 от ЗАНН.

 Въззиваемата страна ,чрез процесуалния се представител  оспорва жалбата, моли съда да я  остави без уважение , а наказателното постановление като нестрадащо от пороци да бъде потвърдено.Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

На  15.10.2019г.  свид. Д.К.- И. и Я. Д.- инспектори по приходите към  НАП по инициатива на  дружеството – жалбоподател , във връзка с одобряване на  ЕСФП извършили проверка в собствения му търговски обект- бензиностанция *** находяща се в  ****.В хода на проверката е констатирано , че в обекта има монтирана нивомерна измервателна система за обем на течни горива и  извършено въвеждане в  експлоатация на ЕСФП от одобрен тип.При проверката  инспекторите  установили неподаване на данни от ЕСФП за периода от 20.08.2019г. до 15.10.2019г.- 64 бр. отчети, съгласно направената справка в ИС на НАП.Контролните органи  генерирали 3 бр. Z  отчети  към ЕСФП в обекта  ,но в рамките на един час  от генерирането и  извеждането на Z отчета не е постъпила информация в ИС на НАП за генерирания Z отчет.

Проверката  приключила със съставяне на протокол серия АА 0345933/15.10.20219г.

На 30.10.2019г. актосъставителят Я.Д.  съставила АУАН на търговеца за нарушение на чл.3,ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ  изразяващо се в  неподаване на данни от ЕСФП за периода от 20.08.2019г. до  15.10.2019г.- 64 бр. отчети, съгласно направената справка в ИС на НАП.В АУАН изрично  е  вписано  ,че след приключване на проверката Z  отчетите за периода 20.08.2019г. до 14.10.2019г. са постъпили в ИС на  НАП в късния следобед на  15.10.2019г..

В последствие  на  19.02.2020г. при идентично фактическо и юридическо описание на нарушение  е издадено и обжалваното  наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка  съдът прие за установена от показанията на разпитания по делото свидетел, като и от приложените  и приобщени по делото писмени доказателства.

 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

 

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

 

Настоящият съдебен състав намира ,че дружеството- жалбоподател  не е извършило описаното  в атакуваното наказателно постановление административно нарушение  по чл.3 ,ал.3 от Наредба Н-18 /13.12.2006г. на МФ.

Съгласно посочената разпоредба всяко лице по ал. 2 е длъжно да предава на НАП по установената дистанционна връзка и данни, които дават възможност за определяне на наличните количества горива в резервоарите за съхранение в обектите за търговия на течни горива. За тази цел като средство за измерване от одобрен тип се използва нивомерна измервателна система за обем на течни горива с информационен изход за свързване към централно регистриращо устройство на ЕСФП и подлежи на метрологичен контрол.

По делото не е спорно ,че в търговският обект имало  монтирана нивомерна измервателна система за обем на течни горива с информационен изход за свързване към централно регистриращо устройство на ЕСФП по смисъла на чл. 3, ал. 3 от цитираната наредба.Не се спори също  ,че  данните  от ЕСФП за периода от 24.08.2019г. до 14.09.2019г. са  предадени към НАП след извършената  проверка на 15.09.2019г. По какви причини същата не е подавала данни през посочения период към НАП  по делото не бе установено.Не са налице  обаче  данни  или твърдения ,че неподаването им  е станало в резултат на виновното  поведение на търговеца, поради манипулация на въведеното в експлоатация фискално устройство или други неправомерни действия .

Напротив  от доказателствата по  делото  се установява ,че за всеки един ден от периода 20.08.2019г. до 14.10.2019г. дружеството редовно е съставяло дневни финансови отчети /така наречените „Z“ отчети /,общо 64 бр., което обстоятелство е посочено в НП. При това положение  ,след като ФУ е издавало редовни ежедневни финансови отчети генерирани в края на всеки ден със съответните отбелязвания, че е налична дистанционна връзка с НАП, не може да се приеме констатацията  на наказващия орган, че неподаване на данни лишава НАП от възможност да се определи наличното количество гориво в резервоара на ЕСФП.

 

            Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 ОТМЕНЯ  Наказателно постановление  №95564-F520373/19.02.2020 , издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“-Бургас в ЦУ на НАП, с което  на „„****“ АД ****за нарушение на чл.3,ал.3 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ, на основание  чл.185,ал.2 ,вр. ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на  1000 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ: