Р Е Ш Е Н И Е
№ 140
гр. Севлиево, 30.07.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД СЕВЛИЕВО, в открито заседание на тридесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
при секретаря ИВЕЛИНА ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Атанасов гр. д. №
207 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД гр.
София, с пълномощник адвокат И.Л., против А.М.А. ***.
Предявените искове
са по чл.
422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че
въз основа на подадено от ищеца-кредитор заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
ответника-длъжник, в РС Севлиево е образувано ч.гр.д. № 1356/2019 г. и е
издадена заповед за изпълнение за сумата 142,81 лв. В законоустановения
едномесечен срок длъжникът е депозирал възражение на основание чл. 414 ал. 2 от ГПК, поради което ищецът предявява иск за установяване на вземането си. Излага
следните обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения:
"А1 България" ЕАД е
предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на
мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги, за
осъществяването на които дружеството развива и съпътстващи търговски дейности.
На 30.05.2018г. между „А1 България" ЕАД (Продавач) и ответника е сключен
Договор за продажба на изплащане № *********. На основание т.1 и т.2 от
Договора, с неговото подписване купувачът
А.М.А. е закупил и е станал собственик на устройство "Alcatel Pixi4 5" LTE Premium MSilv MT15 със сериен номер:356627075542431. Съгласно т.10.2.1 от
Договора купувачът се е задължил да заплати на „А1 България" ЕАД
продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.
Поради неплащане в срок
договорът между „А1 България" ЕАД и ответника А.М.А. е прекратен
предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане № *********.
Непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в
размер на 142.81 лв. е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от
Договора.
На 07.11.2014 г. между „А1
България" ЕАД, ЕИК ********* и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД е
сключен Договор за поръчителство. На основание т. 3 от Договора за
поръчителство дружеството-ищец се задължило в качеството си на поръчител да
обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България" ЕАД Договор за
продажба на изплащане.
Поради неплащане от страна на А.М.А.
по Договор за продажба на изплащане, на основание чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4.
от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД в качеството си на Поръчител уведомило длъжника, че ще
изпълни вместо него задължението му към „А1 България" ЕАД. Поради липса на
доброволно плащане от страна на длъжника, след като е бил поканен за това и на
основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., дружеството-ищец
заплатило на „А1 България" ЕАД на 21.08.2019 г. сумата от 142.81 лева, представляваща дължимата
сума от ответника по Договора за продажба на изплащане от 30.05.2018 г.
Плащането на сумата е
извършено след отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно
т.2.2.3 от Договора за поръчителство. Съгласно Договора за поръчителство,
поканата следва да се отправи посредством предявяването на Справка, а именно
Приемо -предавателен протокол № 187/19.12.2018г., представляващ справка по
т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г. Протоколът съдържа списък
с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори,
гарантирани чрез поръчителство от ищеца. Съгласно т.2.2.5 от Договора за
поръчителство, след извършеното плащане се съставя Справка /Приемо-предавателен
протокол/ който съдържа списък с абонатите, за които на 21.08.2019 г.
„Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в качеството си на поръчител е изпълнил
вместо тях задълженията им към „Мобилтел" ЕАД произтичащи от договори за
продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство. В случая е състававен
Приемо-предавателен протокол № 238/30.08.2019г.
В този смисъл „Състейнъбъл
бизнес солюшънс" АД в качеството си на поръчител има изискуемо и ликвидно
вземане към А.М.А. в размер на 142.81 лв., представляваща незаплатена сума по
Договор за продажба на изплащане № *********. Съгласно чл.84 от ЗЗД, когато
деня на изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му. Ответникът е длъжен да заплати на ищеца сумата от 4,70 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава, за периода от датата на плащане на
главницата от заявителя „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на
„Мобилтел"ЕАД - 21.08.2019г. до датата на предявяване на заявлението на основание
чл.410 от ГПК - 29.11.2019г.
До настоящия момент
горепосочените суми не са заплатени от ответника, поради което той моли съда да
постанови решение, с което да приеме за установено, че ответника му дължи сумата
142.81
лв., представляваща незаплатена от А.М.А. сума по Договор за продажба на
изплащане № ********* от 30.05.2018г., която сума е заплатена от ищеца в
качеството му на поръчител на „А1 България" ЕАД по Договор за
поръчителство от 07.11.2014 г., както и сумата в размер на 4,70 лв. - мораторна
лихва за забава за периода от 21.08.2019г. (датата на заплащане на сумата в
размер от 142.81лв., от „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на „А1
България" ЕАД) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в съда - 29.11.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата за периода от подаването на настоящото заявление до окончателно
заплащане на дължимата сума. Претендира и направените във връзка с делото
разноски.
В съдебно заседание представител
на ищеца не се явява. Депозирана е молба от
пълномощника му, с която е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239 от ГПК.
В законоустановения месечен срок
ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба и редовно призован,
не се явява в с.з.
Ищцовото искане за постановяване на неприсъствено
решение е уважено с мотивирано протоколно определение на съда от 30.07.2020 г.
За да се произнесе, съдът взе предвид представените от
ищеца писмени доказателства: договор за продажба на изплащане № *********/30.05.2018г.,
приемо-предавателен протокол закупено устройство на Договор за продажба на
изплащане № *********/30.05.2018г., Договор за поръчителство от 07.11.2014г.
сключен между „А1 България" ЕАД и „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД,
Анекс от 08.10.2015г. към Договор за поръчителство от 07.11.2014г., Анекс
сключен от 15.03.2015г. към Договор за поръчителство от 07.11.2014г., Анекс
от 12.12.2016г. към Договор за
поръчителство от 07.11.2014г., Анекс от 30.11.2017 г. към Договор за
поръчителство от 07.11.2014г., Анекс от 05.06.2018г. към Договор за
поръчителство от 07.11.2014г., Анекс от 01.10.2018г. към Договор за
поръчителство от 07.11.2014г., Анекс от 08.08.2019г. към Договор за
поръчителство от 07.11.2014г., Уведомление за настъпила предсрочна изискуемост
от „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД до А.М.А.,Уведомление от „Състейнъбъл
бизнес солюшънс"АД до А.М.А. на
основание чл.143 от ЗЗД, Уведомление от „А1
България"ЕАД до „Състейнъбъл бизнес солюшънс"АД от
29.08.2019г., Приемо - предавателен Протокол № 187/19.12.2018г., Платежно
нареждане № 938864/21.08.2019г. и Приемо - предавателен Протокол №
238/30.08.2019 г., както и приложеното ч.гр.д.№ 1356/2019 г. по описа на РС –
Севлиево.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по делото по чл. 239 от ГПК - на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, като
съдът приема предявените искове за вероятно основателни, с оглед фактическите
твърдения на ищеца и описаните по-горе писмени доказателства, които не са
оспорени от ответника. Затова предявените искове ще бъдат уважени в
цялост.
На осн. чл. 239 ал. 2 изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 78 ал. 1 ГПК, основателно се явява искането на ищеца за
присъждане на направените от него разноски в настоящото производство, възлизащи
на 25 лв. – заплатена държавна такса и 300 лв. – адвокатско възнаграждение, чието заплащане се установява от представения
договор за правна помощ на л. 53 от делото, като е представен и списък по чл.
80 от ГПК. Следва да се присъдят и направените разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 1356/2019 г., възлизащи на 25 лв. – заплатена държавна такса и 300
лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че А.М.А., ЕГН:**********,
с адрес ***, дължи на ”СЪСТЕЙНЪБЪЛ БИЗНЕС СОЛЮШЪНС” АД, ЕИК: *********, с адрес гр. София, ж.к.
„Люлин“, бул. “Панчо Владигеров“ № 21, ет. 4, офис 13, представлявано от С. Х.
Б.и Г.Н.П., сумата 142,81 лв. (сто четиридесет и два лева и 81 ст.) –
главница по сключен с „А1
България" ЕАД гр. София договор за продажба на изплащане № ********* от
30.05.2018 г., която сума е заплатена от ищеца в качеството му на поръчител по договор
за поръчителство от 07.11.2014 г., ведно
със законната лихва върху главницата, начиная от 04.12.2019 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата 4.70
лв. (четири лева и 70 ст.) –
мораторна лихва за забава за периода от 21.08.2019 г. до 29.11.2019 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 750 от 4.12.2019
г. по
ч.гр.д. № 1356/2019 г. на РС Севлиево, на осн. чл. 422 във вр. с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА
А.М.А., ЕГН:**********, с адрес ***,
да заплати на ”СЪСТЕЙНЪБЪЛ
БИЗНЕС СОЛЮШЪНС”
АД, ЕИК: *********, с адрес гр. СОФИЯ, Ж.К. „Люлин“, бул. “Панчо Владигеров“ №
21, ет. 4, офис 13, представлявано от С. Х. Б.и Г.Н.П., направените в настоящото производство и в производството по ч.гр.д. № 1356/2019 г. по описа на Районен
съд – Севлиево разноски в общ размер на 650,00 лева, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Решението не подлежи на въззивно обжалване.
На осн. чл. 240 ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчването ответникът
може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е бил лишен от
възможността да участва в делото или да предяви иск по чл. 240 ал. 2 ГПК в
сроковете по чл. 240 ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: