ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35987
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110175388 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Не следва да се уважава искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение като неконкретизирано и ненеобходимо.
Не следва да се задължава ответникът да представи по делото искания
от ищеца документ, доколкото се цели установяване на безпсорни по делото
факти и обстоятелства.
Следва да се допусне искането на страните за назначаване на съдебно-
медицинска експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изготвянето на заключение на съдебно-медицинска
1
експертиза, вещото лице по което след запознаване с доказателствата по
делото, извършване на необходимите справки и личен преглед на ищеца даде
отговор на посочени в доказателствената част на исковата молба въпроси
и доказателствената част на отговора на исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Х. Б. М. – специалност: медицина,
неврохирургия като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след
представяне на доказателства за внесен депозит И да представи
заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза в
размер на 600,00 лева, вносим в едноседмичен срок от съобщението, както
следва: 200,00 лева от ищеца и 400,00 лева от ответника.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.11.2025 г. от 10:15. часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват
страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати и препис от постъпилия отговор на исковата
молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца Р. Д. Б., ЕГН ********** срещу ЗД Бул инс АД,
ЕИК ********* осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за
заплащане на сумата от 730,63 лева – застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди /разходи за лечение за периода от 20.05.2022
г. – 23.10.2023 г./, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие,
реализирано на 19.02.2021 г. в гр. София на Околовръстен път, по вина на
застрахования при ответника по задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите водач на лек автомобил „Ауди“, модел „А4“,
рег. № ***, ведно със законната лихва върху главницата от 18.12.2024 г. до
окончателното му изплащане и 95,00 лева – мораторна лихва за забава за
периода от 25.01.2024 г. до 17.12.2024 г.
Ищецът Р. Д. Б. твърди, че между страните има влезли в сила Решение
№ 14586/25.07.2024 г., постановено по гр.д. № 5204/2024 г. по описа на СРС,
65 състав, Решение № 2709/26.05.2023 г., постановено по гр.д. № 7794/2021 г.
по описа на СГС, I-7 състав, Решение № 762/27.06.2024 г., постановено по
гр.д. № 2451/2023 г. по описа на СAС, 4-ти граждански състав, с което са
уважени исковете на ищеца с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за
присъждане на имуществени вреди за различни периоди. Счита, че между
страните е налице СПН по отношение механизма и вината на застрахования
при ответника водач, причинените на ищеца увреждания и причинната връзка
с ПТП. Сочи, че за процесния период е направил допълнителни разходи за
2
лечение на получената травма, за които е изпратил покана да ответника. Моли
съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът ЗД Бул инс АД е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК,
с който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва дължимостта
на разноски по делото поради завеждането на множество сходни претенции от
ищеца и неговия процесуален представител. Счита претенцията за завишена
по размер и за лечение на предходни травми. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира присъждане на разноски.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП-то, резултат от
противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни
последици, в причинно-следствена връзка с деянието, че делинквентът има
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите при ответника, както и че е претърпял твърдяните
имуществени вреди, представляващо сторени разходи за лечение, както и
техния размер.
В тежест на ответника е да докаже наведените правозиключващи
възражение за заплащане на разходите във връзка с предходни травми.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата
досежно настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на
делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена
връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
3
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4