ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
гр. Велико Търново , 05.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Станислав Стефански
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно
гражданско дело № 20204100500811 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 436, ал. 4 от ГПК.
С разпореждане от 28.06.2019 година, постановено по изпълнително дело № 124 по
описа на частен съдебен изпълнител Димитър Бойчев за 2016 година, жалбите на В. А. С.,
длъжник по изпълнителното дело, в канцеларията на съдебния изпълнител постъпили под
входящи номера съответно 02766 от 25.07.2018 година, 00225 от 21.01.2019 година, 008822 и
00823, двете от 11.03.2019 година, са върнати, като нередовни.
Разпореждането е обжалвано от В. С. с искане за отмяната му. Изложил е оплаквания
за погрешно процедиране. Указанията за отстраняване на нередовности били изпратени на адвокат
Валерий Ждраков, за когото съдебният изпълнител приел, че няма мандат да представлява
жалбоподателя. Самите указания не били ясни и не съдържали описание на последиците при
неизпълнението им в срок. Отричаната от съдебния изпълнител представителна власт на адвокат
Ждраков била налице, а извършените от него процедурни действия - валидни.
Съдът, като обсъди наведените доводи, приема за установено от фактическа страна.
Производството по изпълнително дело № 124 по описа на частен съдебен
изпълнител Димитър Бойчев за 2016 година е образувано по изпълнителен лист на „Първа
инвестиционна банка“-АД, гр. София против жалбоподателя и М. А. С. за събиране на парично
вземане. На публична продан е изнесен имот, възлагателното постановление, за който е
обжалвано от В. С.по реда на чл. 437 от ГПК.
Приемайки, че жалбата е подадена от лице без представителна власт и че не са
внесени дължимите държавни такси, съдебният изпълнител е изпратил съобщение до адв.
Валерий Ждраков да се представи подробно изложение на основания за отмяна на атакуваното
възлагателно постановление, както и платежни документи за такси по изготвяне на препис от
изпълнителното дело и връчване на препис от жалба на насрещната по изпълнителното
1
производство страна. В отговор адв. Ждраков, от името на жалбоподателя, е поискал
освобождаване от такси. Като е намерил, че дадените указания не са изпълнени, съдебният
изпълнител е върнал жалбата против възлагателното постановление. На същото основание и по
същите причини – неизпълнение на дадените указания в срок, са върнати останалите три жалби
вх. № 00225 от 21.01.2019 година, 008822 и 00823 от 11.03.2019 година.
Разпореждането е постановено в нарушение на процедурния закон – чл. 101 и чл.
262, във връзка с чл. 436, ал. 4 от ГПК.
Липсата на представителна власт налага саниране на процедурното действие по
подаване на жалба чрез потвърждаването му от страната. Съдебният изпълнител е следвало да
даде срок на жалбоподателя да потвърди действията на адвокат Ждраков и по необходимост е
налагало да комуникира със страната, а не с адвокат, чиято представителна власт отрича.
Законът не съдържа изискване страната, атакуваща възлагателно постановление по
реда на чл. 437 от ГПК, да представя изложение за отмяна – аргумент от чл. 260 във връзка с чл.
436, ал. 4 от ГПК.
Посочените две нарушения имат преюдициално стойност към въпроса дали
страната, атакуваща действия на съдебния изпълнител по реда на обжалването, дължи такси за
препис от изпълнителното дело и за връчване на жалбата на насрещната страна. Правилността на
атакуваното разпореждане не се влияе от начина, по който този проблем е решен. Разпореждането
подлежи на отмяна заради погрешното процедиране на съдебния изпълнител по проверка на
представителната власт на адвокат Валерий Ждраков и по саниране на процесуалните действия по
подаване на върнатите жалби.
След отмяната му, съдебният изпълнител следва да даде срок на жалбоподателя да
потвърди извършените без представителна власт действия, и при потвърждаване – да се произнесе
по особените искания за освобождаване от такси.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане от 28.06.2019 година, постановено по изпълнително дело № 124 по описа на
частен съдебен изпълнител Димитър Бойчев за 2016 година.
Връща преписката на съдебния изпълнител за по-нататъшни процесуални действия, съобразно
указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3