МОТИВИ към ПРИСЪДА от 19.08.2020г. на КжРС по НОХД
№ 780/ 2020г.
Повдигнато е обвинение срещу С.С.Л. по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26
ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ от НК за извършена кражба в периода от 13.02.2020г. до
27.02.2020г. в гр.Кърджали.
Делото се гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие. На него
подсъдимият С.С.Л. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца
без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата поддържа изцяло обвинението против
подсъдимия С.С.Л.. Намира вината на подсъдимия Л. за установена и доказана в
хода на разследването, а и самият той признава извършването на тези кражби. Моли
съда да го признае за виновен в извършване на престъплението описано в
обвинителния акт и поради тежкото му съдебно минало да му се определи наказание
в размер над минимума от 2 години. Предлага да е към средния размер, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, което при намаление с 1/3
се получава 2 години и 8 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване. Моли
веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
Подсъдимият С.Л. се признава за виновен и в последна дума изразява
съжаление за станалото. Служебният му защитник моли съда да му наложи наказание
в законоустановения минимум като се съобрази здравословното състояние на
подсъдимия и му наложи лек режим на изтърпяване.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият С.С.Л., роден на ***г. в гр.Ивайловград, живущ ***, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана в обвинителния акт, а
и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и признанието на всички
факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а именно: Подсъдимият С.Л. ***, безработен е и няма доходи, хероиновозависим
е и ежедневно се нуждае от наркотичното вещество.
На 13.02.2020г. подсъдимият С.Л. решил да открадне стока от магазин, която после
да продаде, за да може да си купи наркотик. Около 15,00 часа този ден влязъл в магазин
на ул. „Републиканска“ № 65 в гр.Кърджали, собственост на „Лили Дрогерие“ЕООД- София
с управител свидетелката Т.Д.М.. Отишъл при щендера с мъжка парфюмерия, откъдето
взел един от изложените парфюми марка „Антонио Бандерас“ от 100 мл., и го прибрал
във вътрешния джоб на зимното си яке. След това подсъдимият взел още един такъв
парфюм, който също прибрал в джоба си, и така минал покрай касите до изхода на магазина,
без да обяви и заплати взетите стоки. При излизането му от магазина се задействала
алармата на охранителната система сигнализираща за изнасяне на незаплатена стока.
Като чул алармения сигнал подсъдимият С.Л. побягнал в посока към пазара в
гр.Кърджали. След това материалноотговорното лице на магазина свидетелката Манева
прегледала видеозаписите от охранителните камери в обекта и видяла как е била извършена
кражбата. Тогава тя подала жалба до РУ- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, към която
приложила и диск с видеозаписи от охранителните камери. На тях била назначена лицево-идентификационна
експертиза, видно от заключението на която заснетото лице е подсъдимия С.Л.. От
заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна експертиза
единичната стойност мъжки парфюм марка „Антонио Бандерас“ от 100 мл. възлиза на
46,50лв., а общата стойност на двата отнети парфюма е 93,00лв.
На 15.02.2020г. подсъдимият С.Л. решил да открадне алкохол от магазин за хранителни
стоки „Перфект-3“, които се намирал на ул.„С. ***. Той е собственост на „Перфект
6“ЕООД- Кърджали с управител свидетелката С.В.О.. Около 15,35 часа подсъдимият Л.
влязъл в магазина и отишъл при щанда за алкохол в дъното на първия етаж. Там свалил
от рафта една бутилки уиски марка „Джак Даниелс“ от 700 мл., огледал се да не би
някой да го гледа, и когато не видял други хора около себе си, скрил бутилката под
горната си дреха, във вътрешен джоб на зимното си яке. След това взел и втора бутилка
от същия алкохол, която също скрил под дрехата си. После излязъл от магазина, като
минал между двете каси, без да обяви взетите от него стоки и без да ги заплати.
След известно време материалноотговорното лице свидетелката О. установила липсата
на немалко количество от заредените бутилки с уиски марка „Джак Даниелс“. Поради
това прегледала видеозаписите от охранителните камери и установила, че лицата, които
са извършили кражбите, са заснети. С Протокол за доброволно предаване тя предоставила
диск с видеозаписи от охранителните камери. На видеозаписите е назначена лицево-идентификационна
експертиза, видно от заключението на която при визуалното съпоставяне и анализ на
външните анатомични белези на главата и лицето, според тяхната конфигурация, е установено
сходство с подсъдимия С.Л., но поради ниската разделителна способност на заснемащото
устройство, съчетано с отдалеченост и недобра запълненост на кадъра, извлечените
кадри са определени като негодни от вещото лице за извършване на категорична идентификация.
От заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна експертиза
общата стойност на двете отнети бутилки възлиза на 75,98лв.
На 23.02.2020г. около 13,35 часа подсъдимият С.Л. ***. Там влязъл в магазин
за хранителни стоки „Алди-Г“, който бил собственост на ЕТ „М- Милена Грозева“- Кърджали,
с материално-отговорно лице свидетелката Г.С.Г.. Отишъл при щанда с алкохола и по
познатия начин първо взел една бутилка уиски, марка „Джак Даниелс“ от 700 мл., която
прибрал във вътрешен джоб на зимното си яке. След малко той взел и втора бутилка
от същото уиски, която отново скрил под якето си. После подсъдимият С.Л. излязъл
от магазина, но без да заплати стойността на бутилките уиски на касата. Материалноотговорното
лице при магазина свидетелката Грозева прегледала впоследствие видеозаписите от
охранителните камери в обекта и видяла как е била извършена кражбата. Тогава тя
подала жалба до РУ- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, към която приложила и диск с видеозаписи
от охранителните камери. На видеозаписите е назначена лицево-идентификационна експертиза,
заключението от която е, че заснетото лице вероятно е подсъдимия С.Л.. Видно от
заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна експертиза единичната стойност на бутилки с уиски марка
„Джак Даниелс“ от 700мл., възлиза на 37,99 лева, или общата стойност на двете отнети
бутилки е в размер на 75,98 лв.
В рамките на два последователни дни- на 25.02.2020г. и на 26.02.2020г.,
подсъдимият С.Л. влизал в магазин „Парадайс“ намиращ се на бул. „Христо Ботев“ до
бл.62 в кв.„Възрожденци“ в гр.Кърджали, който бил собственост на „Партньори България“ООД-
Кърджали, с материалноотговорно лице свидетеля
А.И.С.. Целта му била да открадне алкохол и от този магазин, защото имал нужда от
пари, за да си купува наркотици. На 25.02.2020г. влязъл в магазина около 16,00 часа,
а на 26.02.2020г.- около 10,55 часа. И двата пъти отивал при щанда за алкохол,
откъдето взимал в ръка една от бутилките с алкохол от най-горния ред на щанда и
я прибирал под горната си дреха във вътрешен джоб на зимното си яке. Оглеждал се
да не би някой да го е забелязал, след което взимал от същия рафт още една бутилка
уиски, която също прибирал по якето си. Всеки път излизал от магазина, без да обяви
бутилките и без да ги плати. Така в тези два дни той откраднал от магазина общо
4 бутилки с алкохол- 1 бр. бутилка уиски с марка „Джони Уокър“ от 700 мл. и 3 бр.
бутилки уиски с марка „Джак Даниелс“ от 700 мл. Липсата на първите две бутилки,
отнети от подсъдимия Л. била забелязана на 26.02.2020г. около 10,45 часа от свидетелката
С.А., която е служител в магазина. Поради това, че нямало подобни продажби през
предния ден, тя извършила проверка на видеозаписите от охранителните камери на магазина.
На тях видяла, че кражбата е извършена от мъж. Свидетелката А. погледнала какво
се вижда на камерите в момента и установила в реално време същият мъж, който отново
извършвал кражба на алкохол по идентичен начин. Бил облечен по същия начин, както
в предния ден, но бил без шапка на главата. Притеснена свидетелката А. не излязла
да се разправя с крадеца, а се обадила на полицията. С протокол за доброволно предаване
тя предала диск с видеозаписи от охранителните камери в магазина на свидетеля Е.В.-
служител в РУ- Кърджали, който от своя страна го предал за прилагане към материалите
по разследването. При прегледа на видеозаписите свидетелят В. разпознал в извършителя,
а именно подсъдимия С.Л., когото познавал като криминално проявен. Предаденият от
свидетелката С.А. диск представляващ видеозапис е назначена лицево-идентификационна
експертиза, заключението на която е, че заснетото лице вероятно е подсъдимия С.Л..
Видно от заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценителна
експертиза стойността на 1 брой бутилка уиски
с марка „Джони Уокър“ от 700 мл. възлиза на 30,50 лв., а на 1 брой бутилка уиски
с марка „Джак Даниелс“ от 700 мл. е в размер на 37,99 лв., или общата стойност на
четирите откраднати от този магазин бутилки уиски възлиза общо на 144,47лв.
На 27.02.2020г. около 09,15 часа подсъдимият С.Л. влязъл в магазин „Аванти“,
находящ се на ул.„Булаир“ № 25 в гр.Кърджали. Магазинът бил собственост на „Зар
Трейд“ООД- Кърджали с материално-отговорно лице свидетелят Л.З.Д.. Целта на дееца
Л. била отново да открадне бутилки с алкохол, които да продаде, за да може с получените
пари да си купи наркотик. От щанда с алкохол последователно взел, една по една,
общо три бутилки уиски с марка „Джак Даниелс“ от по 700 мл. Две от тях поставил
под връхната си дреха във вътрешни джобове на зимното си яке, а третата- напъхал
под колана на панталона си и я покрил с блузата си. След това излязъл от магазина,
без да обяви на касата взетите стоки и без да ги заплати. С Протокол за доброволно
предаване свидетелят Дедев предоставил диск с видеозаписи от охранителните камери,
по видеозаписите от който е назначена лицево-идентификационна експертиза. Видно
от заключението по Протокол № 68 вещото лице е направило извода, че заснетото лице
вероятно е подсъдимия С.Л.. От заключението на назначената в хода на разследването
стоково- оценителна експертиза единичната стойност на 1 брой бутилка уиски с марка
„Джак Даниелс“ от 700 мл. възлиза на 37,99лв., или общата стойност на трите отнети
бутилки от посочения магазин възлиза на 113,97лв.
Тази фактология се подкрепя от направеното самопризнание на дееца, както и от
всички други събрани на досъдебното производство доказателства- гласни и писмени,
както и експертни заключения. Прочее по делото не е налице нито едно
доказателство, което да оборва установените по делото факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият С.С.Л. от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр.чл.26 ал.1 от НК. Деянието е
осъществено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Деянието е съставомерно по чл.196 ал.1 т.1 от НК вр. по чл.29 ал.1 б.“а“ от НК,
тъй като деецът е извършил настоящото деяние, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от 1 година и
изпълнението му не е било отложено по чл.66 от НК, а именно НОХД № 918/ 2015г.
по описа на РС- Кърджали.
Деянието е извършено и при условията на съучастие по чл.26 ал.1 от НК, тъй
като в престъплението включва четири деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
последващите се явяват продължение на предшестващите.
ПО НАКАЗАНИЕТО: То следва да бъде определено при условията на чл.58а,
ал.1 от НК предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК. Съдът като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието- типична съобразно начина на
извършване; като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства-
съдействието за разкриване на деянието, съжалението от извършеното, както и ниската
стойност на отнетото имущество; както и отегчаващи вината обстоятелства- лоши
характеристични данни и предишни осъждания извън квалификацията за извършеното
при условията на опасен рецидив; счете че чрез наказание при превес на
смекчаващите обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” за срок от 48 месеца,
ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК. Така определеното наказание съдът
намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК, поради което наказанието, което
следва да изтърпи е „лишаване от свобода” за срок от 32 месеца при първоначален
„строг” режим на изтърпяване съгласно чл.57 т.2 б.“б“ от ЗИНЛС.
Съдът на основание чл.59 от НК приспадна времето, през което подсъдимият С.С.Л.
е бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-66/
27.02.2020г. на МВР, времето през което е бил задържан до 72 часа с Постановление
на Районна прокуратура- Кърджали от 04.03.2020г., както и времето през което е бил
с мярка за неотклонение „задържане под стража” считано от 05.03.2020г. взета с Определение
№ 107/ 05.03.2020г. по ч.н.д.№ 320/ 2020г. на КжРС.
Настоящата инстанция възложи на подсъдимия С.С.Л. направените по делото разноски
в размер на 466,00лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Съдът се разпореди и с веществените доказателства като постанови след влизане
на присъдата в сила веществените доказателства- 5 броя дискове с видеозапис, да
се унищожат като вещи без стойност.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: