№ 7882
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110140940 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В отговора на исковата молба е направено възражение за недопустимост
на производство, което съдът счита за неоснователно. Видно от Решение №
106984/04.05.2019 г. по гр. дело № 90112/2017 г. по описа на СРС, I ГО, 169
състав, потвърдено с Решение № 261020/05.11.2020 г. по в. гр. дело №
13484/2019 г по описа на СГС, ГК, IV-Б въззивен състав, отхвърлени са
предявените от ищеца и другите двама наследници на Л.... срещу „Ч....” АД
отрицателни установителни искове за недължимост на сумата 2167,49 лева,
начислена по фактура № **********/07.11.2017 г. В настоящия отрицателен
установителен иск за недължимост на сумата обаче е наведено ново
основание – погасяване на претенцията по давност, което не е било предмет
на посоченото производство и поради което искът се явява процесуално
допустим. Останалите наведени от ищеца основания – липса на облигационни
отношения и липса на законово основание за едностранна корекция не следва
да се обсъждат в настоящото производство поради наличие на СПН.
Ищецът е представил към исковата молба, а ответникът към отговора
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложат по делото преписи от влезлите в сила решения
между страните.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства
под опис.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ И ПРИЛОЖАТ ПО ДЕЛОТО преписи от
Решение № 106984/04.05.2019 г. по гр. дело № 90112/2017 г. по описа на СРС,
I ГО, 169 състав, потвърдено с Решение № 261020/05.11.2020 г. по в. гр. дело
№ 13484/2019 г по описа на СГС, ГК, IV-Б въззивен състав и производството
по изисканото гр. дело № 90112/2017 г. по описа на СРС, I ГО, 169 състав да
се върне в архив.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.02.2022 г. от 9:45 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват
страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца Г. СТ. Т. иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника „Ч....”
АД сумата от 722,50 лева, представляваща 1/3 част от общата сума от 2167,49
лева, начислена по фактура № **********/07.11.2017 г. поради погасяването
й по давност.
В подадената искова молба ищецът Г. СТ. Т. поддържа, че не дължи
претендираната от ответника сума в качеството му на наследник на Л....
поради липса на облигационни отношения, липса на законово основание за
едностранна корекция и погасяване на вземането по давност. Моли съда да
уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Ч....” АД подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК. Оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Сочи, че
в случая е приложим институтът на общата 5-годишна давност, тъй като
отричаното от ищеца вземане не е за периодично издавани фактури за
потребена ел. енергия, а е установено по специално предвиден ред по ПИКЕЕ.
Счита, че решението по отхвърления отрицателен установителен иск за
недължимост на сумата прекъсва давността за вземането. Моли съда да
отхвърли иска. Счита, че разноски на насрещната страна не се дължат.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докажат
наличието на правен интерес от предявяването на иска – ответникът като
кредитор е предприел действия по принудително изпълнение или е изразил
готовност да ги предприеме.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже следните
обстоятелства: че претендираното от него и оспорено от ищеца вземане
съществува, т.е. че през процесния период между страните е съществувало
валидно облигационно отношение по договор за продажба на електрическа
енергия, по силата на което ответникът е доставил на ищеца определено
количество електрическа енергия, чиято цена възлиза поне на процесната
сума при посочените квоти; респ. че е налице основание за преизчисление по
нормативно предвидена методика; изпадането на ищеца в забава; както и че
2
са налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на
погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По направеното от ответника възражение за липса на основание за
предоставяне на безплатна правна помощ – в тежест на ищеца е да докаже, че
предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ са налице.
Съобразно твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и
т. 4 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни по делото и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че оспореното от ищеца вземане съществува, за
което страните са обвързани от влязло в сила Решение № 106984/04.05.2019 г.
по гр. дело № 90112/2017 г. по описа на СРС, I ГО, 169 състав, потвърдено с
Решение № 261020/05.11.2020 г. по в. гр. дело № 13484/2019 г по описа на
СГС, ГК, IV-Б въззивен състав.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от постъпилия отговор и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3