№ 1155
гр. П*** 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102612 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 от ГПК, вр. 19, ал. 1 от ЗГР.
Производството е образувано по повод молба с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР от
А. И. К., ЕГН ********** от гр. П*** ул. „О***” № ***, с настоящ адрес: гр. П*** ул.
„С***” ***.
В молбата се твърди, че молителката е родена на *** г. в гр. П***. Твърди, че във
всички официални документи е записвана със собствено име А. и фамилно име К., както и с
това собствено и фамилно име съм известна в обществото и сред близките си.
Като важно обстоятелство излага, че имала намерение до края на 2022 г. да сключи
граждански брак и бъдещият й съпруг държал да имам други имена - арабско-мюсюлмански.
Сочи, че тъй като горното ново обстоятелство, неизвестно за молителката да този
момент ще й създавало значителни проблеми, както в личен план, така и в обществото.
С наведените в молбата доводи се обосновава наличието на важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и се иска от съда да постанови решение, с което да допусне
промяна на имената от А. И. К. на С*** И*** К***.
В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителят се
явява, като моли съда да уважи депозираната молба.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от
контролиращата страна Община П*** и Районна прокуратура П***.
В проведеното съдебно заседание общ. П*** и РП Пазарджик не изпращат
представител.
1
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното:
От приложения по делото заверен препис на удостоверение за раждане /дубликат/ от
*** г. на общ. П*** се установява, че молителката А. И. К. е родена на *** г., в гр. П*** за
което е съставен акт за раждане № *** от *** г., като нейни родители са К*** Р*** В*** и
И*** К*** Я***.
От справка от ОД на МВР П*** се установява, че са установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени административни мерки срещу
лицето А. И. К.. От постъпила информация от ОП П*** се установява, че след извършване
на проверка в УИС на Прокуратурата на РБ БГ и ЕИСПП срещу лицето А. И. К. няма данни
за висящи досъдебни производства.Установи се от приложената по делото справка
съдимост, че молителката не е осъждана и не е имала други дела по настоящия ред.
От разпитания по делото свидетел – И*** К*** Я*** – баща на молителката се
установява, че молителката е известна още от малка с името С***. Твърди, че имената му
били насилствено сменени и когато се родила молителката било забранено да слагат турски
имена и затова и дали името А.. Сочи, че към настоящия момент дъщеря му се запознала с
мъж от турски произход, който искал молителката да се казва С***. Свидетелят споделя, че
рождените му имена са И*** К*** и всички го познават с тези имена, а не с имената И***
Я***, както и, че не си ги е сменил. Твърди, че всички знаели А. като С*** И*** К***.
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна
страна:
Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл.19,
ал.1 ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името е част от
личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното желание на дадено
лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно
обстоятелство“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР.
В случая от събраните по делото гласни доказателства може да се направи извод, че
молителката е възприела собственото име С*** още от ранна възраст. Това име молителката
е използвала през целия си съзнателен живот. С него е известна сред близки, приятели и
роднини. С името С*** молителката се идентифицира в обществото и това име молителката
счита за свое. Налице са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР,
налагащи промяна на собственото име на молителката от А. на С***, поради което в тази
част молбата следва да бъде уважена.
По отношение на искането за промяна на бащиното име на молителката от И. на И***
и на фамилното име на молителката от К. на К***, съдът намира, че по делото не се
установиха важни обстоятелства, които да налагат промяната им. По правило бащиното име
на всяко лице се образува от собственото име на бащата – чл.13 ЗГР, а фамилното име
съвпада с фамилното или бащиното име на бащата – чл.14, ал.1 ЗГР. Доколкото по делото се
2
установи, бащата на молителката носи имената И*** К*** Я***, то по правилата на чл.13 и
чл.14, ал.1 ЗГР бащиното име на молителката следва да е К., а фамилията Я***а или К.. Но
видно от депозираната молба, не се иска промяна в посочения смисъл. Обстоятелството, че
молителката желае да приеме рождените имена на баща си /последното се установява от
разпита на свидетеля/, тъй като й предстояло сватба в края на 2022 г., безспорно е важно за
молителката, но само по себе си не е достатъчно, за да обоснове промяна на бащиното и
фамилното й име. Дори и да се приеме, че рожденото име на бащата на молителката е било
И*** К*** това обстоятелство също не обосновава необходимост от промяна на бащиното и
фамилното име на молителя, доколкото по категоричен начин по делото се доказа, че баща
й –свидетелят И*** К*** Я*** не е възстановил рождените си имена, а е останал с
българските си имена. С тези имена е бил и към момента на раждането на молителят видно
от приложения по делото заверен препис на удостоверение за раждане /дубликат/. По делото
не са ангажирани никакви доказателства за това молителката да е известна в обществото с
бащино име И*** и фамилно име К***, съответно да са налице важни обстоятелства по
смисъла на закона, които да мотивират съда да допусне исканата промяна на бащиното и
фамилното име на ищеца.
По тези съображения съдът намира, че желанието на молителката да носи собственото
име С*** следва да бъде уважено, като бъде допусната исканата промяна, а молбата за
промяна на бащиното и фамилното име като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Ето защо на основание чл.19, ал.1 ЗГРq Районен съд-Пазарджик
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката А. И. К., ЕГН **********
от гр. П*** ул. „О***” № ***, с настоящ адрес: гр. П*** ул. „С***” *** от А. на С***.
ОТХВЪРЛЯ молбата на молителката А. И. К., ЕГН ********** от гр. П*** ул.
„О***” № ***, с настоящ адрес: гр. П*** ул. „С***” ***, за промяна на бащиното й име от
И. на И*** и на фамилното й име от К. на К***.
След влизане в сила на решенето препис от него да се изпрати на Община П*** за
сведение и отбелязване в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро „Съдимост“
при Районен съд – Пазарджик за сведение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок
от връчване на решението.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3