П Р О
Т О К О Л
Град София, 16.03.2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ти
състав, в публично разпоредително заседание на шестнадесети март две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Д.
2. М.Д.
СЕКРЕТАР: СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА
ПРОКУРОР: ДЕТЕЛИН ГЕОРГИЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ НОХД № 471 по описа за 2021
година
На именното повикване в
09.33 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
В.И.К. - редовно призован, се явява лично и с адв. И.В. – служебен защитник.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличност на подсъдимия: В.И.К. – роден на *******в гр. П., българин,
български гражданин, живущ ***1. Настоящ
адрес ***, офис 5, партер, средно специално, студент УНСС, специалност „Приложна
информатика и статистика“, не женен, не
осъждан. ЕГН **********.
Получил
препис от обвинителния акт /ОА/ и разпореждането в законовия срок.
Няма
искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме други искания.
С
оглед липсата на искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на СГС.
Не
намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На
ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на тогава подс. К..
Като
към момента няма основания промяна на така определената мярка за неотклонение.
Не
се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.
Не
са налице основанията за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Имаме
готовност да сключим споразумение, и ако дадете почивка 10 минути можем да го
представим на съда.
АДВ.В.:
Присъединявам се изцяло към становището
на СГП, няма какво да добавя. Разбрали сме се за параметрите на споразумението,
искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМ:
Съгласен съм и поддържам казаното от защитника ми изцяло. Искам делото да
приключи със споразумение. Разяснени са ми последиците от споразумението.
СЪДЪТ
като изслуша становищата на страните, след съвещание и сам като извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК намери следното:
Делото
се явява родово и местно подсъдно на СГС.
В
съответствие с изразеното и от страните становище в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ
не намери на ДП да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, респективно на подсъдимия или на наследника на пострадалото лице.
Няма
основания за изменение на мярката за неотклонение.
Налице основания за разглеждане на делото по
реда по особените правила, доколкото такива искания в днешното съдебно
заседание бяха направени от страните.
Към
настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. При разговор със съдебните заседатели не беше установено продължително
отсъствие на същите и не се налага привличане на резервен съдебен заседател,
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Страните
заявява, че имат готовност да се разгледа делото по особените правила и са
обсъдили са конкретни параметри по гл. 29 от НПК
СЪДЪТ
не намира пречки и доколкото страните изразяват готовност да представят днес
проект за споразумение да им даде възможност да
го представят и да вземе решение делото да протече по чл. 252, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
почивка 15 минути страните да представят проект за споразумение.
След
почивката съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, прокурор и
секретар.
ПРОКУРОРА:
Представям проект за споразумение и декларация от подс. К. за отказ за
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Представяме проект за решаване на делото със споразумение и моля
да го одобрите.
Поради горното и
на основание чл.248, ал.5, т.4, вр.
чл.252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото след разпоредителното заседание по гл. 29 от
НПК.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА
по разглеждане на делото по гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран с проект за споразумение
за прекратяване на наказателното производство в писмена форма, съдържа
изискуемите в чл. 381, ал.5 от НПК реквизити и
е подписано от прокурор, защитник и подс. К., придружено е от декларация
в писмена форма, подписана от подсъдимия,
че не държи на разглеждане на делото по общия ред, заявява, че е съгласен със споразумението и разбира
последиците му.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е изготвено
споразумение в писмена форма и е подписано от страните.
СЪДЪТ
на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва подс.К. признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДС. К.: Признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението и доброволно съм
го подписал. Съгласен съм с последиците
на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме
представения текст на споразумението, нямаме искания за промени.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА текста на
споразумението да се впише в протокола от днешното съдебно заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
наказателното производство
на основание
чл.381 и чл.384 от НПК
Днес,16.03.2021г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 3382 ЗМК
1529/20г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр.вх.№18215/20г.;ПД№36/21г. по описа на
СГП ,НОХД№471/21г. по описа на
СГС-НО,22-ри състав на основание чл.381 и чл.384 от НПК, между :
Детелин Георгиев - прокурор в
Софийска Градска Прокуратура
и
Адв.И.В. -САК,служебен защитник на подсъдимия В. И.К.,ЕГН:********** при следните условия:
1.Срещу подсъдимия В. И.К.,ЕГН:********** е повдигнато и предявено обвинение
и същият е предаден на съд за извършено от него престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1,предл.4,алт.1 от НК,за което се
предвижда наказание «Лишаване от свобода» от две до осем години и «Глоба» от
пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са на лице основанията за прекратяване на
наказателното производство.
2.За престъплението по
чл.354а,ал.1,изр.1,предл.4,алт.1 от НК
не са налице ограниченията за сключване на споразумение, визирани в
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3.С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият В.К.И.,ЕГН:********** ,роден на ***г***,живущ на
постоянен адрес ***1,българин
,български гражданин със средно образование,
неженен,работи като доставчик във
ф-ма „П.Е.София“ЕООД,неосъждан.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :
1. На 07.10.2020г. в гр. София, ж.к “********ап.
***без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества, подлежащи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за
упойващите вещества, ратифицирана от Република България и обнародвана в Д. В.
брой 87/96 г., Конвенция на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик,
ратифицирана от Република България и обнародвана в Д. В. брой 89/93 г. и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, приета с ПМС № 293/11 г.
към чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ДВ бр.30/1999г.; изм.бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и
бр.56 от 2003г./ – “растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина”, условно обозначени като обекти, както
следва:
Обекти към ЕС № 705 -Х/2020г. по описа на
ОЕКД-СДВР:
-
обект № 1 - амфетамин, с
нето тегло 9.09 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - амфетамин 7 %, на единична стойност за грам - 30,00 лева, на
стойност 272.70 лева;
-
обект № 2 - кокаин, с
нето тегло 1.62 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - кокаин- 46 %, на единична стойност за грам - 160.00 лева, на
стойност 259.20 лева;
-
обект № 3 - коноп, с нето
тегло 1.02 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 4%, на единична стойност за грам - 6,00 лева,
на стойност 6.12 лева;
-
обект № 4 - коноп, с нето
тегло 9.63 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 4%, на единична стойност за грам - 6,00 лева,
на стойност 57.78 лева;
Всички наркотични вещества на обща стойност
595.80 лева /петстотин и деветдесет и пет лева и осемдесет стотинки/
-
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК.
ІІ.С деянието не са били причинени
съставомерни имуществени вреди,подлежащи
на възстановяване.
ІІІ.С оглед
постигане целите на генералната и специалната превенция, съгласно чл.36 от НК и
предвид гореизложеното на обвиняемия В.И.К.,ЕГН:**********
се определя следното наказание:
На основание чл.354а, ал.1, изр.1,
предл. 4, алт.1 от НК и
чл.55,ал.1,т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия В.И.К.,ЕГН:********** се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година ,като изтърпяването на така определеното наказание се отлага за
срок от три години,като страните се съгласяват на подсъдимото лице да не се
налага кумулативно предвиденото в закона
по-леко наказание „Глоба“ .
На основание чл.59 от НК от така определеното наказание се
приспада времето ,през което подсъдимият
В.К.И.,ЕГН:********** е търпял МН“Задържане под стража“ по реда на ЗМВР и НПК ,считано от
07.10.2020г. до 10.10.2020г.
ІV.По веществените
доказателства:
1.Веществени
доказателства –наркотични вещества и електронна везна, подробно описани в
Протокол за претърсване и изземване на л. 4-5 от ДП и в Приемо –предавателен
протокол №75464/14.12.2020г. на л. 73 от ДП,на основание чл.354а,ал.6 от НК се
отнемат в полза на държавата с цел последващо унищожаване.
2.Веществено
доказателство-мобилен телефон марка
„Айфон“,подробно описан в Протокол за доброволно предаване на л.71 от ДП
се връща на правоимащото лице-В.И.К.,ЕГН:**********.
V.На основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият В.И.К. ,ЕГН: ********** следва да заплати сумата от 293.50
лева ,представляващи направени
по ДП разноски , а на основание чл.190,
ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:……………………………….
/Детелин Георгиев/
ЗАЩИТНИК:…………………………………
/ И.В.
/
ПОДСЪДИМ:………………………………...
/ В.К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
Подсъдимият В.И.К. ,ЕГН: **********,декларирам,че
съм запознат с условията на Споразумението и неговите последици, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………………...
/В.К./
СЪДЪТ, като констатира, че споразумението е вписано
в протокола от съдебното заседание и съдържа реквизитите визирани в чл.
381, ал.5 от НПК и преценявайки,
че не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено и не се налагат промени в същото.
С
оглед горно и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 471/2021 г. по
описа на СГС, НО, 22 състав, подписано между прокурор Д.Георгиев от СГП и
адв. В. от САК, със съгласието на
подс. В.К., тъй като не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 24, ал.3
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№471/2021 г., ДП № 3382 ЗМК 1529/20 г. по описа на 07
РУ-СДВР, пр.пр. № 18215/20 г. по описа на СГП
водено срещу подс. В.И.К. за
извършено престъпление по чл. 354а, ал.1,
изр.1, предл. 4, алт.1 от НК, поради одобрено споразумение.
СЪДЪТ ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение
на подс. В.И.К. – „Гаранция в пари“ в размер на
1500 /хиляда и петстотин/ лева
/внесена/.
Да
се издаде препис от протокола на служебния защитник, който да му послужи пред
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: