№ 36227
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20211110153887 по
описа за 2021 година
Производство за изменяне на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
В открито съдебно заседание, проведено на 21. IIІ. 2022 година, ответницата представя в
съда списък на разноските по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
На 28. VІ. 2022 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Решение №7282.
Съдебният акт е връчен на ответницата Ю. Н. Ф. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на бул.
„Е. и Х.Г.“ №112, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на
ул. „А.К.“ №2 на етаж V в офис DI чрез пълномощницата адвокат Л. Р. С. на 02. VIIІ.
2022 година.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ответницата изтича на 16. VIIІ. 2022 година.
Във въззивната си жалба до Софийски градски съд от 16. VIIІ. 2022 година, преди
изтичането на посочения срок, ответницата твърди, че в първоинстанционното Решение
съдът се е произнесъл неправилно по искането за присъждане на разноски. Ответницата
поддържа, че съдът присъдил на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в завишен
размер. Направено е искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.
Молбата не е връчвана на ищеца „И.-Т.“ ЕООД с ЕИК***** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „П.“ №6↔8, представлявано от управителя Г.Г.Б., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Х.Д.“ №12 чрез
пълномощника адвокат В. К. С. по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс, защото страната е имала възможност да изложи становище по искането в отговора на
въззивната жалба.
Ищецът не излага становище по искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските.
1. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
1
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските. Ответницата е представила списък в проведено на 21. IIІ.
2022 година открито съдебно заседание.
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По
изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
2. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 78, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс заплатените от ищеца такси,
разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска. Според чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно
с отхвърлената част от иска. Според четвъртата алинея ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото.
Съобразно първоинстанционното решение, в настоящия случай ответницата дължи
плащане на разноските на ищеца. Представени са доказателства за плащане на адвокатско
възнаграждение в размер от 6 001.00 лева.
Ответницата поддържа поддържа, че заплатеното от ищеца възнаграждение за адвокат е
прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото по смисъла на чл.
78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс. възражения в такъв смисъл са направени и в
последното открито съдебно заседание по делото.
За да се произнесе по искането за намаляване на размера на платеното адвокатско
възнаграждение съдът взема предвид, че минималното адвокатско възнаграждение за дело с
определен интерес от 93 462.96 лева възлиза на 2 803.89 лева по силата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия
адвокатски съвет на 09. VII. 2004 година в редакцията му от времето, когато е сключен договора с
пълномощника.
В случая е платено адвокатско възнаграждение в размер от 6 001.00 лева, който надвишава
минималния размер поне два пъти. Настоящият съдебен състав приема, че на ищеца следва да се
присъди адвокатско възнаграждение в размер от 4 000.00 лева предвид правната сложност на
делото. Освен това съдът взема предвид, че цената на иска е близо до горната граница, предвидена
от чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
издадена от Висшия адвокатски съвет на 09. VII. 2004 година.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за изменение на съдебен акт в
частта за разноските е основателно и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
2
ОПРЕДЕЛИ:
1. ИЗМЕНЯ Решение №7282, постановено по гражданско дело №53887 по описа на
Софийския районен съд за 2021 година на 28. VІ. 2022 година, в частта му за разноските,
като ОСЪЖДА Ю. Н. Ф. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на бул. „Е. и Х.Г.“ №112, с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „А.К.“ №2 на
етаж V в офис DI чрез пълномощницата адвокат Л. Р. С. да плати на „И.-Т.“ ЕООД с
ЕИК***** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „П.“ №6↔8, представлявано
от управителя Г.Г.Б., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С.
на ул. „Х.Д.“ №12 чрез пълномощника адвокат В. К. С. разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 4 000.00 лева вместо 6 001.00 лева.
2. Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на най-напред на електронен адрес, посочен в исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат В. К. С. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат В. К. С. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат В. К. С. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищеца.
4. Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
3
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен в исковата молба;
на адресите от Търговския регистър, ако се различават от предходния.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответницата чрез пълномощницата адвокат
Л. С. по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Л. С. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Л. С. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото и ДА СЕ ДОКЛАДВА заедно с него.
5. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4