№ 1646
гр. Варна, 01.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100100168 по описа за 2023 година
Ответникът оспорва иска. Твърди, че процесният имот е идентичен с
част от имот пл. № 3274 по КП от 1973 г., записан на наследници на Флора
Димитрова и с имот пл. № 409 по КП от 1999 г., записан на община Варна.
Сочи, че имотът е придобит от държавата чрез отчуждаване със заповед №
2552 от 07.09.1979 г. на Председателя на ИК ОбНС за строеж на
експериментални блок-секции.
Предявява възражения, че с решение № 322 от 31.07.1992 г. на Кмета
на община Варна е отказано отчуждаването да бъде отменено т.е. ако ищците
или техен наследодател е бил страна в производството, би могло да се
поддържа, че намерението за своене е отпаднало и че имотът попада в терен
за транспортна инфраструктура т.е. е публична собственост.
Делото следва да бъде насрочено. Исканията са основателни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 9 741 от 20.04.2023 г. и
приложенията и пълномощно и плик.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правни
квалификации съгласно мотивите на определение № 882 от 04.03.2023 г. и на
настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че процесният имот е
идентичен с имот пл. № 409 по КП от 1999 г. и с част от имот пл. № 3274 по
КП от 1973 г.
Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
1
В тежест на ищците е да докажат твърдяната фактическа власт в
периода от 1997 г. до предявяването на иска.
В тежест на ответника е да докаже, че с решение на Кмета на община
Варна е отказана отмяна на отчуждаването и възстановяването на
собствеността на ищците или на техен наследодател и че имотът попада в
терен за транспортна инфраструктура.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите
на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на
преписите от отговора и от приложенията с писмена молба с препис за
връчване на ответника да изразят становище по възраженията в отговора и
документите, представени от ответника, като посочат доказателства за
становището и представят писмените с преписи за връчване.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, ищците ще понесат разноските за ново заседание, независимо от
изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочат трите имена
на двама свидетели, които ще водят за установяване твърдяната фактическа
власт.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на община Варна, район "Приморски" в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи извлечение
от действащия ПУП-ПРЗ за района, върху което да са пренесени границите
на ПИ идентификатор ****** по КККР, одобрени със Заповед № РД 18-
92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, така че да личи
предназначението на терена, в който попада поземленият имот, евентуално в
същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за
неизпълнението.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на община Варна в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи заверен препис от свое решение №
322 от 31.07.1992 г., с което, по твърдение на ответника, е отказано да бъде
отменено отчуждаването на имот пл. № 3274 по КП от 1973 г., евентуално в
същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за
2
неизпълнението.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ответника за допускане на
експертиза и за изискване на преписки след постъпването на отговорите от
административните органи и изтичане на сроковете, дадени на страните за
становища.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 28.06.2023 г. от 09.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 и с връчване преписи от
определението. На ищците да се връчат и преписи от отговора и от
приложенията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3