№ 27
гр. Провадия , 23.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елена И. Стоилова
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130100732 по описа за 2020 година
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от “Енерго-Про Продажби” АД,
вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс - Г, срещу К. М. К., ЕГН **********, с адрес
в гр. Д., обл. Варна, ул. ***
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права:
На 15.06.2020г. ищеца депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу ответника, за което е образувано ч.гр.д.
№439/2020г. по описа на Районен съд - гр. Провадия, за неизплатени задължения за
електрическа енергия в общ размер на 1010.41 (хиляда и десет лв. 41 ст.) за обект на
потребление, заведен с абонатен номер Аб. № **********, находящ се на адрес: гр/с. Д. ,
ул.*** и потребител ответника. В посочената сума са включени неплатените фактури за
ел.енергия в размер на 965.14 лв. (деветстотин шестдесет и пет лв. 14 ст.), представляваща
главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени в периода 19.04.2019
г. - 19.03.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 45.27 лв.
(четиридесет и пет лв. 27 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура
от падежа й до 29.05.2020 г..
Твърди се, че ответникът подал възражение по чл.414 ГПК, поради което ищецът депозирал
настоящия иск.
Твърди се, че ищецът като продавач и ответникът като купувач са страни по договор при ОУ
1
за продажба на електроенергия с място на доставка за обект находящ се в гр. Д. , ул.***
клиентски номер **********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление,
заведен с абонатен номер Аб. № **********.
Излагат, че съобразно чл.16, т. 2 от ОУ потребителят бил длъжен да заплаща стойността на
фактурата в сроковете и по начина, определен в ОУ. Сроковете били определени в чл. 28,
ал. 5 от ОУДПЕЕ, като в същия член е посочено, че неполучаването на фактура, не
освобождава клиента от задължението да заплаща дължимата сума в срок. Съгласно чл. 32
от ОУПЕЕ „В случай на забавено плащане клиентът дължи обезщетение в размер на
законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава, считано от първия ден на
забавата до пълното погасяване на задължението".
Иска се признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца заплащане на сума в размер на 1010.41 лева за обект на потребление, заведен с
абонатен номер Аб. № **********, находящ се на адрес: гр/с. Д., ул.“***, в която са
включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 965.14 лв. (деветстотин шестдесет
и пет лв. 14 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по
фактури издадени в периода 19.04.2019 г. - 19.03.2020 г., както и мораторна лихва върху
главницата в общ размер на 45.27 лв. (четиридесет и пет лв. 27 ст.), представляваща сбора от
мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 29.05.2020 г., както и законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител депозирал становище, в което
поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява
и не се представлява.
Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по
делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор
му е било връчено лично на 08.10.2020г., а за насроченото заседание на 08.01.2021г./, не е
подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в първото
съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на 08.10.2020г., ведно с
препис от Определение № 764/30.09.2020г. и с връчване на призовка за насрочено открито
съдебно заседание на 08.01.2021г. ведно с определение № 891/21.12.2020г., са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
2
молба обстоятелства и приобщените доказателства - извлечение от сметка към 29.05.2020 г.
на К. М. К.; фактура № **********/19.04.2019 г.; фактура № **********/20.05.2019 г.;
фактура № **********/20.06.2019 г.; фактура № **********/22.07.2019 г.; фактура №
**********/20.08.2019 г.; фактура № **********/20.09.2019 г.; фактура №
**********/21.10.2019 г.; фактура № **********/20.11.2019 г .; фактура №
**********/19.12.2019 г.; фактура № **********/20.01.2020 г.; фактура №
**********/19.02.2020 г.; фактура № **********/19.03.2020 г.; справка за потреблението
през последните 12/24/36 месеца; извлечение фактури и плащания за период на К. М. К.;
общи условия на дотоворите за продажба на електрическа енергия на Енерго Про Продажби
АД; решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР; общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на ЕОН България Продажби АД; обяви във в-к Черно море от
15.02.2017 г. и в-к Труд от 15.02.2017 г.; ЧГД № 439/2020 г. по описа на РС Провадия. .
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във
вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде
уважен изцяло.
С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото
разноски. Според доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните в
заповедното производство: 25 лева – държавна такса; 50 лева юрисконсултско
възнаграждение; в исковото производство: 25 лева държавна такса, юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. с чл.25, ал.1 от
НЗПП в размер на 100 лева, предвид характера на производството. На ищеца следва да се
присъдят 75 лева по заповедното производство и 125 лева по исковото производство, тъй
като дължимата държавна такса по него е 25 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК
съществуването на вземането на „Енерго-Про Продажби” АД, вписано в ТР при АВп, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ 258, Варна Тауърс - Г, към К. М. К., ЕГН **********, с адрес в гр. Д., обл.
Варна, ул. ***, за което е издадена Заповед № 191/16.06.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 439/2020г. по описа на ПРС, за дължимост на
следните парични вземания: в размер на 965.14 лева (деветстотин шестдесет и пет лева и 14
ст.), представляваща главница за консумирана и незаплатена ел.енергия за обект с абонатен
номер **********, гр. Д., област Варна, ул. „***, с клиентски номер **********, за която в
периода от 19.04.2019 г. до 19.03.2020 г. е доставена ел.енергия, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.06.2020 год. до окончателното
3
изплащане на задължението; в общ размер на 45.27 лева (четиридесет и пет лева и 27 ст.),
представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата, за период от падежа на всяка
една фактура, отразен в инкорпорираната в заявлението таблица, до 29.05.2020г.
ОСЪЖДА К. М. К., ЕГН **********, с адрес в гр. Д., обл. Варна, ул. ***да заплати на
„Енерго-Про Продажби” АД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс - Г, към
сума в размер сумата от 75 лева, разноски по заповедното производство по
ч.гр.д.439/2020г. на РС Провадия и в размер на 125 лева, разноски по исковото
производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4