РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. гр. Хасково, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20225640101191 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Образувано е по повод постъпилата молба вх.рег.
№13837/30.10.2023г., с която се иска да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното решение по настоящото дело, изразяваща
се в грешно изписване на квотите, при които е допуснат до делба описания в
исковата молба лек автомобил. В молбата се твърди, че с исковата молба
ищцата е поискала да се допусне до делба целия автомобил при квоти 5/6
/погрешно посочени 5/3/ ид.ч. за ищцата и 1/6 ид.ч. за ответницата, а в
диспозитива на съдебното решение било посочено, че се допуска делба на ½
ид.ч. от автомобила при квоти 2/3 за ищцата и 1/3 за ответницата.
В срока за отговор не е депозиран такъв от ответната страна.
Съдът като прецени молбата, подадена в настоящото производство, с
оглед събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
В исковата молба, по която е образувано настоящото производство,
действително ищцата е направила искане да се допуснат до делба
недвижимите имоти при квоти 2/3 ид.ч. за нея и 1/3 ид.ч. за ответницата, а
лекият автомобил да се допусне до делба при квоти 5/3 ид.ч. за нея и 1/6 ид.ч.
1
за ответницата. Доколкото с депозиранато молба за поправка на очевидна
фактическа грешка се уточнява, че погрешно е изписано 5/3 ид.ч., а всъщност
ищцата претендира 5/6 ид.ч. от лекия автомобил, а останалата 1/6 ид.ч. за
ответницата, като последната от своя страна не е оспорила нито квотите, нито
делбените имоти, респ. движими вещи, съдът счита, че следва да се уважи
така подадената молба и да се поправи допуснатата грешка. Действително
волята на съда е да се уважат направените и от двете страни искания за
допускане на делба на описаните в исковата молба недвижими имоти и лек
автомобил при посочените от тях квоти, а не да бъдат определени тези квоти
по различен от визирания от страните начин. Ето защо, следва да се допусне
исканата поправка на очевидна фактическа грешка, като се изпише в
диспозитива, че се допуска делба на целия автомобил при квоти 5/6 ид.ч. за
ищцата и 1/6 ид.ч. за ответницата.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в решение №660/26.10.2023г., постановено по гр.д.№1191/2022г. по описа на
Районен съд-Хасково, като в диспозитива на съдебния акт т.5 се чете лек
автомобил марка ************* peг. *************, с идентификационен
номер на превозното средство - WOL000078V4413518, номер на двигателя -
Х10ХЕА29229, дата на първа регистрация 24.07.1997 г., при квоти 5/6 ид.ч.
за ищцата З. Г. К. и 1/6 ид.ч. за ответницата Н. Г. К., вместо погрешно
изписаното 1/2 (една втора) идеална част от лек автомобил марка
************* peг. *************, с идентификационен номер на превозното
средство - WOL000078V4413518, номер на двигателя - Х10ХЕА29229, дата на
първа регистрация 24.07.1997 г., при квоти 2/3 ид.ч. за ищцата З. Г. К. и 1/3
ид.ч. за ответницата Н. Г. К..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: А.Б.
2
3