№ 14382
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110112649 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. К. Д. срещу И. И. М., Ю.
К. Д., С. К. Д. и Н. К. Д., с която е предявен иск за делба на следните недвижими имоти:
Източно мазе при граници: от две страни двор, съседно мазе към първи етаж и коридор с
измерена според вещо лице полезна площ от 13,69 кв.м., а по декларация - 16,81 кв.м.,
находящо се на адрес ул. „Люлякова градина“ 16, ж.к. Изток, град София, УПИ IV528,
кв.58, по плана РД50 - 09-114/89 г., целият парцел 840м/2, при граници по скица УПИ IX
536,УПИ XII 535,УПИ XIII 534,УПИ II 530, 531, УПИ V 527, при квоти 33% идеални части
за И. М., 24,5% идеални части за Ю. Д., 24,5% идеални части за С. Д., 8% идеални части за
Н. Д. и 8% идеални части за Б. Д..
С молба от 27.02.2024 г. ищецът е оттеглил иска. Препис от молбата е връчен на
ответниците за становище в едноседмичен срок.
Ответникът Н. К. Д. не депозира становище в предоставения и срок.
От ответниците И. И. М., Ю. К. Д., С. К. Д. чрез адв. С. Ц. е подадена молба от 29.03.2024
г., в която се изразява съгласие за прекратяване на производството поради извършеното
оттегляне на иск. Претендират разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 500
лева за всеки от ответниците.
В молбата от 27.02.2024 г. ищецът е взел становище за недължимост на претендираните
от ответниците разноски, но не прави възражение за прекомерност на претендираните
адвокатски възнаграждения. Съдът няма право да намалява служебно присъжданите
адвокатски възнаграждение при липса на сезиране.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото, освен когато прекратяването е поради постигнато между страните споразумение, в
който случай се прилага ал. 9.
При установените факти съдът следва да прекрати настоящото производство и да присъди
на ответниците И. И. М., Ю. К. Д. и С. К. Д. разноски за адвокатско възнаграждение в
претендираните размери - по 500 лева.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 12649/2022 г. по
описа на СРС, 178 състав, поради извършено от ищеца Б. К. Д. оттегляне на иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищеца Б. К. Д., ЕГН **********, да заплати на
ответника И. И. М., ЕГН **********, сумата от 500 лева - разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в производството по гр. д. № 12649/2022 г. по описа на СРС, 178 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищеца Б. К. Д., ЕГН **********, да заплати на
ответника Ю. К. Д., ЕГН **********, сумата от 500 лева - разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в производството по гр. д. № 12649/2022 г. по описа на СРС, 178 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищеца Б. К. Д., ЕГН **********, да заплати на
ответника С. К. Д., ЕГН **********, сумата от 500 лева - разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в производството по гр. д. № 12649/2022 г. по описа на СРС, 178 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
преписи на страните с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2