ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 454
Силистра, 07.05.2024
г.
Административният
съд - Силистра - I-ви касационен състав, в закрито
заседание в състав:
Председател: |
ЕЛЕНА
ЧЕРНЕВА |
Членове: |
ПАВЛИНА
ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА |
Като разгледа докладваното
от съдия МАРГАРИТА СЛАВОВА кнахд № 20247210600021 / 2024 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК,във връзка с
чл.144 АПК.
В срока за обжалване на Решение №387/12.04.2024г.,
постановено по настоящото дело, е постъпила молба от Агенция „Пътна
инфраструктура“ гр.София,подадена чрез представител по пълномощие юрисконсулт Д.К.,
за допълването му, в частта за разноските, като се иска присъждане на такива за
всички съдебни инстанции, предвид връщане на делото за ново разглеждане от
Районен съд гр.Разград и повторното касационно обжалване на приключващия го
съдебен акт.
Молбата е подадена на датата на обявяване на Решение
№387/12.04. 2024г., с което са присъдени разноски в полза на касатора, но само
за настоящата инстанция. Искане за разноски за всички приключили производства
пред различните съдебни инстанции, е направено в съдебно заседание на
13.03.2023г. от процесуалния представител на оспорващия
административно-наказващ орган. Видно от Протокол №301/08.06.2023г. (л.21-л.24
АНД №229/23г. на РС-Разград) е, че е претендирано присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за процесуалното представителство на АНО в производството пред
РС-Разград при новото разглеждане на делото след връщането му от
Административен съд гр.Разград. Пред последния също надлежно е било заявено
искане за разноски с касационната жалба (л.4 КАНД №9/23г. на АС-Разград), но с
оглед постановения резултат по делото, съдът е посочил, че за разноските пред
касационната инстанция, при условията на чл.226 ал.3 АПК, следва да се
произнесе РС-Разград. При първоначалното образуване на съдебно
административно-наказателно производство с предмет - законосъобразността на
Електронен фиш №1100 112455/30.06.2020г. за налагане на санкция на „МБАЛ
„Св.Иван Рилски“ - Разград“АД за нарушение на чл.10 ал.1 от Закона за пътищата,
по жалба на ответното по касация лечебно заведение, в съдебно заседание на
10.11. 2022г. по АНД №628/22г. по описа на РС-Разград (л.27-л.28 АНД№628/22г.),
юрисконсулт Д.К. своевременно е заявила претенция, от името на АПИ, за
присъждане на разноски при произнасянето на съда, което с оглед постановения
резултат, не е било обсъждано.
Искане за присъждане на разноски за всяко едно
приключило съдебно производство с изрично посочване на номерата на образуваните
дела - двукратно пред РС-Разград и КАНД №9/23г. на АС-Разград, е направено в
открито съдебно заседание по настоящото дело на 13.03.2024г., но съдът се е
произнесъл за разноските, дължими за производството само пред него.
При тези условия и в изпълнение на регламентацията от
чл.248 ал.2 ГПК,приложим от препращането на чл.144 АПК, е връчен препис от
молбата за допълване на съдебното решение в частта за разноските, на ответника
по касация -„МБАЛ „Св.Иван Рилски“-Разград“АД, на 19.04.2024г.(л.48), след
което не е постъпило писмено становище в предоставения му 7-дневен срок
Молбата за допълване на решението по делото в частта
за разноските
е редовна и основателна, предвид надлежно заявяваните
претенции пред всички съдебни инстанции за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, в хипотезата на чл.63д ал.3 и ал.5 ЗАНН, които с оглед на
крайния резултат в настоящото производство, се дължат на страната, вкл.
съгласно регулацията от чл.226 ал.3 АПК.
В случая отговорността за разноските следва да бъде
поета от ответното по касация лечебно заведение, тъй като то е станало причина
за водения съдебен процес. Съгласно регламентацията от §1 т.6 ДР на АПК,
разноските следва да бъдат присъдени в полза на юридическото лице, в чиято
структура е АНО, което в случая, съгласно чл.2 ал.1 от Правилника за
структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна
инфраструктура“ (Обн.ДВ,бр. 100/09г.,посл.изм.ДВ,бр.47/ 22г.), е АПИ.
Така мотивиран и на основание чл.248 ГПК, във връзка с
чл.63д ал.3-ал.5 ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение
№387/12.04.2024г., постановено по касационно административно-наказателно дело
№21 по описа на Административен съд гр.Силистра за 2024 година, в частта му за
разноските, като
ОСЪЖДА „Многопрофилна
болница за активно лечение „Свети Иван Рилски“ - Разград“АД, с ЕИК:********* и
адрес на управление: гр.Разград, ул.“Коста Петров“ №2, да заплати на
Агенция „Пътна инфраструктура“, с БУЛСТАТ:********* и административен адрес:
гр. София, бул.“Македония“ №3, съдебни разноски както следва:
- сумата от 100.00 (Сто) лева по АНД
№229/2023г. по описа на Районен съд гр.Разград;
- сумата от 100.00 (Сто) лева по АНД
№628/2022г. по описа на Районен съд гр.Разград;
- сумата от 100.00 (Сто) лева по КАНД №9/2023г.
по описа на Административен съд гр.Разград.
Определението не подлежи на обжалване, предвид
регламентацията от чл.248 ал.3 ГПК, във връзка с чл.223 АПК.
Председател: |
|
Членове: |