Решение по дело №956/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 599
Дата: 10 октомври 2019 г. (в сила от 29 януари 2020 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20195220200956
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

  

 

10.10.2019 г., гр.Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав

на тринадесети септември през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                           Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар Росица Караджова,

като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №956 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.Л.С., ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №19-1818-000137 от 11.04.2019 г. на Началника на сектор при РУ гр.Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 20 лева.

Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата РУ Пазарджик не изпраща представител. Депозира писмено становище, в което поддържа, че НП като правилно и заканосъобразно следва да бъда потвърдено.

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните  и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

На жалбоподателят е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 07.04.2019 г. около 15,50 часа в гр.Пазарджик, на ул.“Георги Бенковски“ управлява л.а.“ВАЗ 21011” с ДК №РА 9781 АС, собственост на Гина Танова Сотирова, като допуска следното нарушение:

1.При движение през дена се движи без включени светлини за движение през деня или къси светлини.

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно  постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетеля Д.П.-актосъставител и писмените доказателства представени по делото.

Пи съставяне на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения и отговарят на изискваният ана ЗАНН.  

Съгласно чл.70, ал.3 от ЗДвП, по която е квалифицирано нарушението през деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини.

Легална дефиниция на понятието „дневни светлини” е дадена в §6, т.59 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, където въпросните светлини са характеризирани като такива, предназначени за подобряване на възприемането и видимостта на предната част на пътното превозно средство при движението му.

Следователно „дневни светлини“ и „светлини за движение през деня“ са  два начина със семантична връзка за изразяване на едно и също понятие.

Няма спор, че дневните и къси светлини се отличават съществено, както по мястото на поставяне, така и от предназначението си от габаритните светлини, което се извлича и от разпоредбатана чл.70, ал.1 от ЗДвП.

Фактическите обстоятелства относно състава на вмененото нарушение за движение без включени дневни или къси светлини се установяват от показанияа на свидетеля П.

В показанията си свидетелят П. сочи, че жалбподателят бил спрян за проверка именно защото се движел с включени габаритни светлини

Съдът дава вяра на показаниятан асвидетеля, които са ясни и конкретни и не са опровергани от представени от жалбподателя доказателства.

Поради тона съдът приема, че фактическите обстоятелства за безспорно установени.

Този извод произтича и от разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, според която редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

При тези данни от правна страна съдът приема, че от обективна и субективна страна е осъществен фактическия състав на административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП.

При определяне размера на санкцията наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания като е отчел, тежестта на нарушението, начина на извършване, както и че нарушението е извършено за първи път. В този смисъл съдът счита, че санкцията е правилно определена в законоустановения императивен размер по чл.185 от ЗДвП.

По изложените съображения обжалваното постановление е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА НП №19-1818-000137 от 11.04.2019 г. на Началника на сектор при РУ гр.Пазарджик, с което на С.Л.С., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 20 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.

          

                                  

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: