Присъда по дело №308/2023 на Районен съд - Карнобат

М О Т И В И към НОХД № 308 / 2023 г.на КбРС

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Бургаска
районна прокуратура против К. В. С. с обвинение за извършено престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Карнобатската районна
прокуратура поддържа обвинението и пледира за наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от една година.
Защитата на подс. С. в съдебно заседание пледира за прилагане на
разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, а именно да се признае подсъдимия С.
за виновен, но на същия да не бъде налагано наказание.
Подсъдимият С. редовно призован по реда на чл. 180, ал. 4 от НПК не се
явява.
Съдът след като се съобрази събраните на досъдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следната фактическа
обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият К. В. С. и свидетелката Д. К. В. са живеели във фактическо
съпружеско съжителство без да имат сключен граждански брак от месец
октомври на 2015 г. до м. февруари 2017 г.. По време на съжителството им
през 2016 г. свидетелката В. забременяла. През месец февруари на 2017 г.
подсъдимият и свидетелката се разделили, а на ***. се е родило детето
В.Д.В., което не е било припознато от подсъдимия. Същият не се е
интересувал от детето, не полагал грижи за същото и не е давал издръжка.
През 2020 г. свидетелката В. е подала искова молба пред Окръжен съд Ямбол,
за установяване, че подсъдимият С. е баща на детето В.Д.В., както и за
присъждане на родителските права по отношение на това дете, определяне на
режим на лични контакти на детето с бащата, както и същия да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка на детето. По исковата молба е образувано гр.
дело № 243 / 2020 г. по описа на Окръжен съд Ямбол, по което съдът е
постановил Решение № 19 / 22. 10. 2020 г. в сила от 17. 11. 2020 г., с което е
прието за установено, че подсъдимия К. В. С., е биологичен баща на детето
В.Д.В. роден на ***. от майка Д. К. В., допуснал е промяна на бащиното и
фамилното име на детето, като е определил детето да носи имената В.К.С.. С
решението си съдът е предоставил упражняването на родителските права по
отношение на детето на неговата майка свидетелката Д. К. В. и е определил
местоживеенето му на нейния адрес в гр. ****, определени са били също
1

режим на лични контакти на бащата с детето и подсъдимия е бил осъден да
заплаща на свидетелката Д. К. В. в качеството и на майка и законен
представител на детето месечна издръжка в размер на по 152, 50 лева
считано от 29. 04. 2020 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или
прекратяването на издръжката. Подсъдимия е бил осъден да заплати и
издръжка за минало време за периода 29. 04. 2019- 29. 04. 2020 г. в размер на
1730 лева. Препис от Решението е връчено на подсъдимия К. В. С. на 02. 11.
2020 г., същото не е обжалвано и е влязло в сила на 17. 11. 2020 г..
Въпреки така постановеното съдебно решение, подсъдимият не е
заплащал дължимата издръжка на малолетното си дете. Издаден е бил
изпълнителен лист срещу подсъдимия от 03. 09. 2021 г. и е образувано
изпълнително дело№ 764 / 2021 г. при ДСИ при РС- Карнобат, което в
последствие по молба на взискателя св. В. е изпратено по подсъдност на ДСИ
гр. Ямбол за продължаване на изпълнителните действия, където е
преобразувано в изп. д. № 496 / 2023 г. по описа на СИС при ЯРС. Към 23. 03.
2023 г. по делото е нямало постъпили никакви плащания.
От датата на влизане в сила на съдебното решение подсъдимия се счита
за осъден да заплаща издръжка на малолетното дете В. в размер посочен в
съдебното решение, а именно сумата от 152, 50 лева месечно.
Подсъдимия К. В. С. и св. Д. К. В. не са уговаряли конкретен начин на
плащане на издръжката, но в този случай определеното от закона
местоизпълнение на задължението за издръжка, което е периодично и носимо
парично задължение, съгласно правилото на чл. 68, б. „а” ЗЗД, е по
местожителството на кредитора, т.е. в случая гр. Сунгурларе, област Бургас.
В хода на съдебното следствие защитника на подсъдимия е представила
вносна бележка от които е видно, че на името на Д. К. В. е заплатена сумата
от 4880 лева за издръжка от К. В. С., за която сума е повдигнато и
обвинението с обвинителния акт на РП- Бургас, ТО- Карнобат. Свидетелката
В. потвърждава, че е получила посочената сума за издръжка на детето В.К.С..
Описаната фактическа обстановка се приема на основание събраните в
хода на съдебното и досъдебното производство доказателства чрез следните
доказателствени средства, по които съответните действия за събирането им са
извършени по реда на НПК, а именно: показанията на свидетелите: Д. К. В.,
К. В. Д., К. Г. А., В. С. Х., А. К. Х., както и писмените доказателства: заверен
препис от Решение № 19 / 22. 10. 2020 г. по гражданско дело № 243 / 2020 г.
на Окръжен съд - Ямбол, съобщения за връчени преписи от съдебното
решение, отговори от ДСИ при РС - Карнобат и от СИС при РС- Ямбол,
справка НАП, Дирекция „Бюро по труда“ гр. Ямбол, Справка Агенция по
вписвани, Справка от сектор ПП при ОДМВР- Ямбол.
От справката за съдимост рег. № 230912005000411096 от 12. 09. 2023
г., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд Шумен се установява, че
подсъдимият С. не е осъждан.
2

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

С обвинителния акт Районна прокуратура Карнобат е повдигнала
обвинение на подсъдимата К. В. С. за извършено престъпление по чл. 183, ал.
1 от НК.
Като основание за така направената правна квалификация на
извършеното деяние е посочено, че подсъдимият в периода от месец ноември
2020 г. до месец юни 2023 г. включително, в гр. Сунгурларе, област Бургас,
след като е осъден с Решение № 19 / 22. 10. 2020 г. по гражданско дело № 243
/ 2020 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол, влязло в сила на 17. 11. 2020 г., да
издържа свой низходящ– малолетния си син В.К.С. /стари данни В.Д.В./ ЕГН
**********, роден на ****** г., като му заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 152, 50 лева, чрез неговата майка и законен представител Д. К. В. от
гр. ****, обл. ****, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 32 /тридесет и две/ месечни вноски
(за месеците от ноември 2020 г. до юни 2023 г., включително), като общият
размер на дължимата издръжка възлиза на 4 880.00 лв. /четири хиляди
осемстотин и осемдесет лева /.
Мястото на изплащане на дължимите месечни издръжки е мотивирано с
разпоредбата на чл. 68, б. „а” ЗЗД, по местожителството на кредитора, т.е. в
случая гр. *******.
Посочено е също, че престъплението е извършено умишлено при пряк
умисъл обвиняемият е съзнавал всички признаци от състава на
престъплението, което извършва, неговия общественоопасен характер,
предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял.
Съдът счита, че така дадената правна квалификация на извършеното
престъпление с обвинителния акт съответства на фактическата обстановка.
Действително от събраните по делото доказателства се установява, че
съгласно Решение № 19 / 22. 10. 2020 г. в сила от 17. 11. 2020 г по гр. дело №
243 / 2020 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол подсъдимият С. е осъден да
заплаща на свидетелката Д. К. В. в качеството и на майка и законен
представител на детето В.Д.В. месечна издръжка в размер на по 152, 50 лева.

За да бъде съставомерно едно деяние по основния състав на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК е нужно от обективна страна на
деецът да е осъден да заплаща издръжка, с влязло в сила съдебно решение, и
на второ място– деецът да не е изпълнил задължението си да заплати
издръжка в размер на две или повече месечни вноски.
За възникването на наказателна отговорност на едно лице по чл. 183, ал.
1 от НК значение има действието на съдебното решение, с което деецът е
3

осъден да заплаща издръжка за напред, но не и обратното действие на същото
решение, с което може да бъде присъдена и дължима издръжка за минало
време. В този смисъл е съдебната практика, като например Р-484-1980-І н. о.
ВС на НРБ.
Престъплението по този текст е от категорията на продължените и то се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие, което е трайно и
непрекъснато в определен период от време, като задължението за плащане на
издръжка е от категорията на периодичните- месечна вноска и за да е налице
неизпълнение, задължението трябва да е изискуемо –да е настъпил неговия
падеж. В конкретния случай, падежът на всяко едно от периодичните месечни
задължения на подсъдимия С. не е определен в решението по гражданското
дело и е следвало задължението да бъде изплатено до края на текущия месец.
Въпреки, че подсъдимият е запознат с решението на съда да заплаща
месечна издръжка, същия съзнателно е бездействал и е допуснала
неплащането на повече от две месечни вноски по определената издръжка на
неговия низходящ детето В., с което от обективна страна е осъществила
състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Подсъдимият е млад, работоспособен и без установени заболявания,
които да и пречат да полага труд и съответно да реализира доходи от него,
които да и позволят да заплаща дължимите ежемесечни издръжки.
Безспорно също така съдът намира, че престъплението от субективна
страна е извършено умишлено- при пряк умисъл, като подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е желал тяхното настъпване.

ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от подсъдимият С. престъпление е предвидено
наказание лишаване свобода до една година или пробация.
В хода на съдебното производство не е направено изменение на
повдигнатото с обвинителният акт обвинение, както и не са твърдени или
доказани настъпването на други вредни последици за непълнолетното дете В.,
поради което съдът след като установи, че дължимите месечни вноски за
издръжки, предмет на обвинението в размер на 4880 лева за заплатени от
подсъдимия, преди присъдата на първата инстанция, който е представил
доказателства за това и плащането е потвърдено от свидетелката В., следва да
приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, като признае подсъдимия К. В.
С. за виновен в извършването на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, но да
не наложи наказание на същия.
По делото няма направени разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне.
4

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	14
Дата:	15 ноември 2023 г. (в сила от 1 декември 2023 г.)
Съдия:	Георги Тодоров Добрев

Дело:	20232130200308
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 септември 2023 г.

Присъда по дело №308/2023 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите