№ 245
гр. Разград , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200284 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от С. Б. С. от с. Р., обл.Бургас, срещу Наказателно постановление
№38-0000944/09.04.2021г. на Директор на Регионална дирекция «Автомобилна
администрация» гр. Русе, с което за нарушение на чл.139, ал.1, т.2, пр.2 от Закона за
движението по пътищата във вр. с чл.6, ал.1, т.3, б. «а» от Наредба № 11/03.07.2001г. на
МРРБ и на основание чл.177, ал.3, т.1 от Закона за движението по пътищата му е наложено
административно наказание глоба от 3000 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.
В съдебното заседание жалбоподателят не се явява, не се явява и представител.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №38-0000944/09.04.2021г. на Директор на
Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе за нарушение на чл.139, ал.1,
т.2, пр.2 от Закона за движението по пътищата във вр. с чл.6, ал.1, т.3, б. «а» от Наредба №
11/03.07.2001г. на МРРБ и на основание чл.177, ал.3, т.1 от Закона за движението по
пътищата на жалбоподателя С. Б. С. е наложено административно наказание глоба от 3000
лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
1
административно нарушение №286488/13.02.2021г., съставен на жалбоподателя от
инспектор към наказващия орган. В акта и НП се сочи, че на 13.02.2021г. около 11:20 часа в
гр. Разград при разклона за с. Стражец, в посока гр.Разград, жалбоподателят управлявал
товарен автомобил Форт Карго от категория №3, с рег. №*** с полуремарке с peг. № *** от
категория О4, като извършвал превоз на товари –пшеница, за собствена сметка от Калето
ООД гр. Кубрат за Севан ООД, като при проверката било констатирано следното
нарушение: Водачът извършвал превоза с композиция от МПС от категория №3 с две оси и
полуремарке от категория О4 с три оси с маса 54920 кг., видно от разписка от 13.02.2021г.
която маса надвишава нормата от 40000, установена от министъра на регионалното развитие
и благоустройството. Нарушението е с 14920 кг.. Водачът нямал разрешение от Агенция
Пътна инфраструктура за претоварване.
По делото е разпитан като свидетел актосъставителя К. Ц., инспектор към наказващия
орган. Същият потвърждава фактическите обстоятелства отразени в акта и НП. Сочи, че на
процесната дата била извършена проверка на автомобила и полуремаркето, управлявани от
жалбоподателя и на база на представената пътна/прехвърлителна разписка било
констатирано реалното тегло на съчлененото МПС с товара. Копие от същата разписка е
приложено /л.9 от делото/ и в същата е посочено видимо /без конкретизация/ общо тегло
54920 кг., след това 15240 кг. /явно тегло на ППС/ и 39680кг. /явно тегло на товара –
пшеница/. Същата разписка обаче по своя характер е частен документ, съставен за нуждинте
на вътрешната отчетност на предприятието и няма обвързваща доказателствена сила. В този
смисъл съдът намира, че на база същата не може да се приеме за доказано действителното
общо тегло на ППС с товара. Представено е и копие от товарителница /л. 12 от делото/,
която обаче не съдържа подпис и печат на изпращач, липсва и подпис на превозвач /видимо
има само печат/ в отредените за това графи. При това съдът намира, че товарителницата не
отговаря на законовите изисквания – чл.51, ал.1 от ЗАвП, не се явява редовен документ в
този смисъл и не може да изпълни доказателствената си роля по чл.61 от ЗАвП. В случая
контролните органи не са използвали годно техническо средство за да установят
действителната маса на ППС. И както се каза, доколкото товарителницата не отговаря на
законовите изисквания и не може да изпълни доказателственото си предназначение, то
съдът намира, че вмененото на жалбоподателя нарушение не е доказано, т.е. не може
категорично да се установи, че процесното ППС с товара действително е било с маса 54920
кг. С оглед на това съдът намира, че НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, тъй като визираното нарушение не се доказва.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №38-0000944/09.04.2021г. на Директор на
Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе, с което за нарушение на
2
чл.139, ал.1, т.2, пр.2 от Закона за движението по пътищата във вр. с чл.6, ал.1, т.3, б. «а» от
Наредба № 11/03.07.2001г. на МРРБ и на основание чл.177, ал.3, т.1 от Закона за
движението по пътищата на С. Б. С. от с. Р., обл.Бургас му е наложено административно
наказание глоба от 3000 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3