Р Е Ш Е Н И Е
№ 260296 /26.10.2020 г., гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV
състав, в открито съдебно заседание на девети септември две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
с участието на секретаря Мария
Миланова, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 2398 по описа за
2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59
и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И.П.Т.,
с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 20 – 0819 –
001628 от 22.05.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“
към ОД на МВР – гр. Варна, с което на жалбоподателя Т., на основание
разпоредбата на чл. 185 от Закона за движение по пътищата, му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за това, че в 09:45 часа
на 04.05.2020 г. в община Варна, на път Автомагистрала А – 2, на КПП Пътен
възел „Летище Варна“ в посока гр. Варна, управлява лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 0845 НХ, собственост на Р.Т.С., без да е
представил автомобила за годишен технически преглед – нарушение на разпоредбата
на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят И.П.Т.
намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно,
аргументирайки се, че служителите на ОД на МВР – гр. Варна, които са го спрели
за проверка и са установили административното нарушение, е следвало да
проверяват само личните му документи, доколкото КПП, изградено на пътен възел
„Летище Варна“ на Автомагистрала А – 2 е било изградено във връзка с обявеното
извънредно положение на територията на Република България, във връзка с
епидемията от COVID
– 19. Подчертава, че автомобила, който е управлявал в сутрешните часове на 04.05.2020 г. не е
негова собственост, поради което не следва да носи отговорност за извършеното
административно нарушение. Поради гореизложените съображения, жалбоподателят Т.
моли за отмяна на наказателното постановление.
В проведеното на 09.09.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2398 по
описа за 2020 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят И.П.Т. не се явява
лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в
дадения ход на делото по същество.
Въззиваемата
страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна не изпраща нито законен, нито процесуален представител в проведеното на 09.09.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2398 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, който да изрази
позицията на институцията в дадения ход на делото по същество, като в
депозирани на 04.09.2020 г. писмени бележки, изготвени от ст. юрисконсулт Катя
Лукова – Атанасова, процесуалният представител на въззиваемата
страна моли за потвърждаване на наказателното постановление, обосновавайки се,
че нарушението е безспорно установено, както и моли за присъждане на юрисконсулстко възнаграждение.
От фактическа страна, съдът намира за установено следното:
Около 09:45 часа на
04.05.2020 г. жалбоподателят И.П.Т. управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 0845 НХ, собственост на Р.Т.С., на
територията на община Варна, на Автомагистрала А – 2 в посока към гр. Варна,
без обаче превозното средство да е било представено за годишен технически
преглед.
Същевременно на
изграденото във връзка с обявеното извънредно положение на територията на
Република България КПП на Автомагистрала А – 2, на пътен възел „Летище Варна“
изпълнявал своите служебни задължения св. П.С.М. – мл. автоконтрольор
в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна.
Св. М. констатирал, че
жалбоподателя Т. управлявал лек автомобил „Опел Астра“
с рег. № В 0845 НХ, без обаче превозното средство да е било представено за
годишен технически преглед, като преценил, че с
това свое поведение жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл.
147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на същата тази дата 04.05.2020
г. му съставил акт за установяване на административно нарушение, с който го
санкционирал за нарушение на посочената нормативна разпоредба.
В предвидения в разпоредбата
на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения
АУАН, като на 22.05.2020 г. Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена
в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на
основание разпоредбата на чл. 185 от Закона за движение по пътищата, наложил на
жалбоподателя Т. административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за
нарушение на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира
следното:
Жалбата срещу
наказателното постановление е подадена в предвидения в разпоредбата на чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН 7 – дневен преклузивен срок, от надлежна страна, срещу акт, който
подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните причини:
На първо място според съда не е необходим
някакъв подробен и детайлен анализ на събраните в хода на административно –
наказателното и съдебното производство доказателства, доколкото жалбоподателят Т.
не оспорва фактите, описани в обстоятелствената част на АУАН и издаденото въз
основа на него наказателно постановление.
На л. 22 и л. 23 от НАХД №
2398 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд е приложена писмена справка,
изготвена от РД „Автомобилна администрация“ – гр. Варна, видно от която
последният технически преглед на лек автомобил с рег. № В 0845 НХ се е състоял
на 29.09.2014 г., т.е. към датата 04.05.2020 г. превозното средство се е
движело по републиканската пътна мрежа, без валиден годишен технически преглед.
Това поведение безспорно
представлява нарушение на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата,
поради което и според съда правилно е била ангажирана административно –
наказателната отговорност на жалбоподателя за извършеното нарушение.
Според съда са
неоснователни наведените възражения в депозираната въззивна
жалба, доколкото на първо място за съставомерността
на нарушението по чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата е ирелевантна собствеността на превозното средство –
отговорно лице е именно водачът на съответното пътно – превозно средство.
Същевременно няма никакво значение при какви обстоятелства е било констатирано
нарушение – факт е, че е установено от лице с материална компетентност (мл. автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР –
гр. Варна).
Размера на наложеното
административно наказание „глоба“ е строго фиксиран в разпоредбата на чл. 185
от Закона за движение по пътищата, административно – наказващият орган изцяло
се е съобразил с него в процеса по индивидуализация на административното
наказание, поради което и пред съда не е поставен въпроса за неговата завишеност, респ. евентуална несправедливост.
Поради гореизложените
съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № № 20 – 0819 – 001628
от 22.05.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР – гр. Варна следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на делото и
въз основа на разпоредбите на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ, на въззиваемата страна сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна следва да бъдат присъдени разноски в
размер на 80 лева (осемдесет лева) за юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава Наказателно постановление № 20
– 0819 – 001628 от 22.05.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на И.П.Т., с ЕГН: **********, с
адрес: ***, на основание разпоредбата на чл. 185 от Закона за движение по
пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева
за това, че в 09:45 часа на 04.05.2020 г. в община Варна, на път Автомагистрала
А – 2, на КПП Пътен възел „Летище Варна“ в посока гр. Варна, управлява лек
автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 0845 НХ,
собственост на Р.Т.С., без да е представил автомобила за годишен технически
преглед – нарушение на разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата.
Осъжда И.П.Т., с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна парична сума в размер на 80 лева,
представляваща сторените разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за
изготвянето му пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: