№ 746
гр. Варна, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20253100200637 по описа за 2025 година
Трайчо Атанасов – съдия докладчик по НДОХ № 637/25г. по описа на
Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото
установих :
На 28.04.2025г. Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд –
Варна обвинителен акт по досъдебно производство № 15/2025г. по описа на
ГД БОП Варна срещу :
Б. Т. П. - за престъпления по чл.354А ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2,
чл.354А ал.3 т.1 и чл.354В ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Е. В. Б. - по чл.354А ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2, чл.354А ал.3 т.1 и
чл.354В ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на
Окръжен съд – Варна като първа инстанция.
Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимите.
Съобщавам на подсъдимите Б. П. с адвокат И. Т. от АК– гр. Варна и Е. Б.
с адвокат С. С. от АК - Варна и Варненска окръжна прокуратура, че делото се
насрочва в разпоредително заседание при което ще се обсъждат въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК : Въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание
Чл. 248. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) (1) В
разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
Подсъдимите имат право на защита като съгласно чл.91 от НПК : Чл.
91. (1) Защитник на обвиняемия може да бъде лице, което упражнява
адвокатска професия.
(2) Защитник може да бъде и съпругът, възходящ или низходящ роднина на
обвиняемия.
(3) Не може да бъде защитник:
1. който е бил или е защитник и на друг обвиняем и защитата на единия
противоречи на защитата на другия;
2. който е представлявал или е давал съвети на друг обвиняем, ако защитата,
която му се възлага, противоречи на защитата на другия обвиняем;
3. който е представлявал или е давал съвети на противната страна;
4. който е участвал в производството в друго процесуално качество;
5. който е съпруг, роднина по права линия без ограничение, по съребрена
линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на съдия, съдебен
заседател, прокурор, или разследващ орган по делото.
Съобразно разпоредбата на чл.94 ал.1 от НПК защитата на
подсъдимият е задължителна когато :
Чл.94 ал.1 : Участието на защитник в наказателното производство е
задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият
е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да
има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Указвам на подсъдимите П. и Б., че делото може да бъде решено в
2
тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК : (1) По дела с обвинение за
тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2017
г., в сила от 05.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира
извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Разяснявам на подсъдимите следните права :
1. Наказателното производство срещу тях може да приключи при съкратено
съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва
съдържанието на протоколите за разпит и експертните заключения от
досъдебното производство, за които даде съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.
2. По чл.371 т.2 от НПК – да признаят изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да дадат съгласие да не се
съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда
размера на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А от НК.
Указвам на подсъдимите Б. П. с адвокат И. Т. от АК– гр. Варна и Е. Б.
с адвокат С. С. от АК - Варна и Варненска окръжна прокуратура, че на осн.
чл.247 Б ал.3 от НПК в 7 дневен срок от получаване на съобщенията могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Водим от горното и на осн. чл.247А ал.2 т.1 вр. чл.247Б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото в разпоредително заседание на 09.06.2025г. от
10,30 часа.
За датата на разпоредителното заседание да се призоват подсъдимите Б.
3
П. от Затвора Варна с адвокат И. Т. от АК– гр. Варна, Е. Б. с адвокат С. С. от
АК - Варна и Варненска окръжна прокуратура.
На осн. чл.247Б ал.5 от НПК съобщавам на страните в наказателното
производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се
запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимите, техните
защитници и ВОП.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4