Определение по дело №4061/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 261507
Дата: 30 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Таня Илкова Илиева
Дело: 20205530104061
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….          30.06.2021г.          Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  30 юни                             2021 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 4061, по описа за 2020 година.

 

                  

          Производството е образувано по искова молба на Д.Д. против С.Г. за допускане на делба на недвижим имот, като е във фаза по извършването на делбата. С Решение № 260229/15.03.2021г. съдът е допуснал до делба процесния недвижим имот, при равни квоти за всеки от съделителите.

     По делото е постъпила молба вх.№ 273091/24.06.2021г. от съделителя Д.Д., действащ чрез пълномощника си, с която прави оттегляне на предявения делбен иск. Към молбата е приложено молба – съгласие, подписано от пълномощника на съделителя С.Г.,  с което последната заявява желанието си прекратяване на производството, поради оттеглянето на исковата молба.

      Съдът намира молбата за допустима и основателна.   Когато съсобственикът, който е предявил иска за делба оттегли исковата си молба, изявлението на същия няма последица прекратяване на делото, ако останалите съделители заявят, че желаят извършването на делбата. В конкретният случай, другият съделител по делото С.Г. също заявява съгласие за оттегляне на исковата молба. Ето защо, съдът следва да приеме направеното оттегляне на исковата молба и да прекрати производството по делото.

      Тъй като във втората фаза на особеното исково производство по извършване на делбата е допусната съдебнотехническа експертиза, чието заключение към момента не се налага да бъде изготвено, то съдът следва да отмени определението си в тази част. Следва да постанови връщане на внесения от всеки от съделителите депозит. Връщането следва да стане по посочената от ответницата в молбата си  банкова сметка. ***, то съдът следва да укаже на същия да посочи банкова сметка, ***о експертизата.

          След като в случая делбеното производство се прекратява, на  основание чл.9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съделителите  следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса в размер на 60 лв. по сметка на СтРС – по 30 лв. за всеки от тях.

Водим от горното,  съдът

 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

      ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание на 31.05.2021г., в частта, в която е назначил съдебно техническа експертиза с вещо лице Р.П..

     РАЗПОРЕЖДА връщане на внесения от всеки от съделителите депозит по назначената във втората фаза на производството съдебно техническа експертиза, което за ответницата С.Г. да стане по посочената в молба – съгласие банкова сметка.

     УКАЗВА на ищеца Д.Д., в 3 дневен срок от съобщението, да посочи банкова сметка, ***т по експертизата.

      ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4061/2020г., по описа на Старозагорския районен съд, поради оттегляне на исковата молба.

     ОСЪЖДА Д.Д.Д.,  ЕГН **********,***, и С.Г.Г., с ЕГН **********,***, да заплатят в полза на Държавата, по сметка на СтРС сумата в общ размер на 60 лв. – по 30 лв. за всеки, представляваща държавна такса. 

 

     Определението подлежи на обжалване пред               Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: