Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
град Стара Загора
13.12.2017 година
Съдията-докладчик БЛАГА БОЗОВА по нохд № 3384/2017
г. по описа на Старозагорския районен съд като разгледах материалите по делото,
установих, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване на
съдебното производство.
Налице са законовите основания за насрочване
на образуваното по обвинителен акт дело в разпоредително заседание в двумесечен
срок от постъпването му.
Изисква
актуална
справка за съдимост на подсъдимата ведно с преписи от съдебни бюлетини.
Водим от горното и на основание чл.247а
ал.2 т.1 и чл.247б ал.1-5 от НПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А :
Насрочва разпоредително заседание за 22.01.2018
г. от 10,30 часа.
Екземпляр от обвинителния акт да се връчи на подсъдимата,
с право на отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание
съгласно чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК.
С връчването на обвинителния акт на
подсъдимата се съобщава за насрочването на разпоредителното заседание и за
въпросите по чл.248, ал.1, за
правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен
защитник в случаите по чл.94, ал.1, както
и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията
на чл.269.
Въпросите по чл.248, ал.1
от НПК са:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Уведомява ощетеното лице, че:
- Съгласно чл.248 ал.2 от НПК - Съдът
се произнася по направените искания за конституиране на страни в
производството.
- Съгласно чл.248 ал.2 от НПК - В
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал.1 т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
- Съгласно чл.248 ал.4 от НПК - В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
Уведомява
подсъдимата, че:
- Съгласно
чл. 94 ал.1 от НПК - Участието
на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български
език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 
е направено искане по чл. 64 или
обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от
8. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
- В случаите на чл.94 ал.1 т.4 и 5
участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да
има защитник.
- Когато участието на защитник е
задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат.
Съгласно чл.269 ал.3 от НПК - Когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано
в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят прокурорът и
защитникът, както и ощетеното юридическо лице, на които се съобщава за правото
да упълномощят повереник.
В 7-дневен срок от връчването на
съобщението прокурорът, подсъдимата, защитникът, ощетеното лице могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят
своите искания.
В 7-дневен
срок от връчване на съобщението ощетеното юридическо лице може да направи
искане за конституиране като граждански ищец.
Да се
изиска актуална справка съобразно обстоятелствената част.
Да се
призоват за разпоредителното заседание:
- подсъдима;
- защитник;
- ощетеното
юридическо лице – да се призове с указания, че има право да се яви с повереник;
Предупреждава, ощетеното лице, че неявяването му без уважителна причина не е
пречка за провеждане на разпоредителното заседание;
- РП Стара Загора.
Уведомява всички призовани лица, че предвид
чл.247 Б ал.3 от НПК В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане
могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Делото ще се разгледа в състав от един съдия
и двама съдебни заседатели.
Да се осигури възможност на лицата, които
могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
При постъпване на искания по делото, същото
да се докладва своевременно на съдията – докладчик.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи
на лицата имащи право да участват в разпоредителното заседание.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: