О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.София,
… юни 2020 година
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на десети юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№958 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20200526145425,
срещу ОТКАЗ № 2020413100843-2/21.04.2020
година, с който длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на запор
върху дружествените дялове на Ц.П.П., които това лице притежава от капитала на
„В.А.З 69“ ЕООД-100% от капитала на дружеството. Искането за вписването на
запора е извършено от ЧСИ Г.Д., на 07.04.2020 година, чрез изпращане на запорно
съобщение с изх.№04104 до АВ, с което на основание чл.517 ГПК е наложен запор
върху притежаваните от длъжника дружествени дялове в посоченото ТД. За вписване
на запора е заплатена държавна такса, като е представено преводно нареждане с
уникален регистрационен №Б7448140 от 31.03.2020 година, за платени 40 лева, който
документ е представен от настоящия жалбоподател. Длъжностното лице и приело, че
не се установява плащане на дължимата държавна такса. Моли съда, след като
съобрази обстоятелствата по конкретния казус, включително и при даване на
указания, които се дават на лицето инициирало охранителното производство(ЧСИ),
да отмени отказа и да постанови вписване на заявеното обстоятелство.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Жалбата е недопустима.
Това е така, тъй като е подадена от неоправомощено
лице, защото вписването на запор върху дружествени дялове се инициира от
съответния ЧСИ, независимо от това, че е поискано от взискателя по висящото
индивидуално принудително изпълнение, на основание чл.517 ГПК. Постановеният
отказ може да бъде атакуван пред съда от ЧСИ, но не и от взискателя, въз основа
на чието искане, продиктувано от легитимен интерес е предприета процедурата по
вписване на запора върху дружествените дялове. Ето защо, като подадена от трето,
за охранителното производство по вписване на запорите, лице настоящата жалба е
процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
При изложеното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.0958/2020г. по
описа на СГС, ТО, 6-6 състав, поради НЕДОПУСТИМОСТ на жалба с
вх.№20200526145425 от „Ф.И.А.“ ЕООД, срещу
ОТКАЗ № 2020413100843-2/21.04.2020 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от връчването му на страната, с частна жалба.
СЪДИЯ: