№ 42
гр. С., 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело №
20221870100199 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът Д. Д. Н. от с.Р. ,община С. е предявил срещу ответниците В. Г. Н.
от с.Н.,М. Н. Н. от гр.Русе, Р. Н. Н. от с.Р.,В. Г. Н. от с.Р.,И. Г. Н. от с.Р.,Д. Й.
П. от гр.Бургас,И. Й. И. ,С. Н. Б. от с.Р.,Ц. И. Ц. от гр.Д.Б. ,Г. С. У. от с.Р. и С.
Г. У. от с.Р. ,иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК-за признаване за
установено по отношение на ответниците ,че ищецът е собственик на
основание давностно владение на недвижим имот на, находящ се в с.Р.,
община С.,ул.“М.“ № 9,представляващ застроен поземлен имот с
идентификатор № 61604.52.282 по кадастралния план на с.Р.,с площ от 381
кв.м.,урбанизирана територия ,ниско застрояване ,ведно с построените в
имота сгради с идентификатор № 61604.52.282.1, № 61604.52.282.2, №
61604.52.282.3 и № 61604.52.282.4, при граници по кадастралната карта на
с.Р. ,община С. ПИ с идентификатор № 61604.52.284, ПИ с идентификатор №
61604.52.281 ,ПИ с идентификатор № 61604.52.279, ПИ с идентификатор №
61604.52.280 и ПИ с идентификатор № 61604.52.612/улица/
Ответниците В. Г. Н. от с.Н.,М. Н. Н. от гр.Русе, Р. Н. Н. от с.Р.,В. Г. Н. от
с.Р.,И. Г. Н. от с.Р.,Д. Й. П. от гр.Бургас,И. Й. И. ,С. Н. Б. от с.Р.,Ц. И. Ц. от
гр.Д.Б. ,Г. С. У. от с.Р. и С. Г. У. от с.Р. не са отговорили на исковата молба в
1
срока за отговор и не се явяват в с.з.
В хода на производството по делото е починала ответницата С. Н. Б..От
представеното по делото удостоверение за наследници е видно ,че нейни
законни наследници са ответниците Ц. И. Ц., Г. С. У. и С. Г. У..
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответниците са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.Както в
съобщението до ответниците за отговор на исковата молба,така и след това е
вписано и съответното указание.Ответниците не са представили отговор на
исковата молба, не се е явил представител,представители в първото по делото
заседание, като и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.Исковете са вероятно основателни ,с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства .
Съгласно чл.238,ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не е изпратил свой представител в първото
заседание по делото ,без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата
предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като ответниците, редовно
уведомени, не са представили в законовия едномесечен срок писмен отговор
по чл.131 от ГПК, не са ангажирали доказателства и не са изпратили
представител представители в първото по делото съдебно заседание, без да са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като изрично
са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването в съдебно заседание.Наред с това налице е и втората
2
предпоставка на чл.239,ал.1, т.2 от ГПК.Исковете са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства
Ищецът не е направил искане за присъждане на разноски.
Воден от горното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по предявения от ищеца Д. Д. Н. от с.Р.
срещу ответниците В. Г. Н. от с.Н.,М. Н. Н. от гр.Русе, Р. Н. Н. от с.Р.,В. Г. Н.
от с.Р.,И. Г. Н. от с.Р.,Д. Й. П. от гр.Бургас,И. Й. И., Ц. И. Ц. от гр.Д.Б. ,Г. С.
У. от с.Р. и С. Г. У. от с.Р. иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК ,че
ищецът Д. Д. Н. от с.Р. ,община С. е собственик на основание давностно
владение на недвижим имот, находящ се в с.Р., община С.,ул.“М.“ №
9,представляващ застроен поземлен имот с идентификатор № 61604.52.282 по
кадастралния план на с.Р.,с площ от 381 кв.м.,урбанизирана територия ,ниско
застрояване ,ведно с построените в имота сгради с идентификатор №
61604.52.282.1, № 61604.52.282.2, № 61604.52.282.3 и № 61604.52.282.4, при
граници по кадастралната карта на с.Р. ,община С. ПИ с идентификатор №
61604.52.284, ПИ с идентификатор № 61604.52.281 ,ПИ с идентификатор №
61604.52.279, ПИ с идентификатор № 61604.52.280 и ПИ с идентификатор №
61604.52.612/улица/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3