ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 05.07.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 05.07.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №4648 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА.
Производството е с правно основание чл.402 от ГПК.
Подадена е молба от „ПРОТРАНС БГ“ ООД, с.Куртово Конаре, общ.Стамболийски, обл.Пловдив за отмяна на обезпечението допуснато по гр.дело №4648/2020г. по описа на РС-Стара Загора, тъй като по делото имало влязло в сила решение и ответникът е изплатил всички дължими суми, включително и съдебните разноски на ищеца.
Съдът е изпратил препис от молбата на лицето, по чието искане е наложено обезпечението – ищецът ЕТ „АВС-Х.Х.“***, за становище. Същият е изразил становище, че молбата е основателна, тъй като ответникът е изпълнил съдебното решение и нуждата от обезпечението е отпаднала.
След проверка на материалите по делото съдът приема за установено следното:
Делото е образувано по искова молба от ЕТ „АВС-Х.Х.“***, в която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати сума по фактура №**********/31.01.2018г. в размер на 2276,17лв. Ищецът моли съда на основание чл.389, във връзка с чл.391, ал.1, т.1 и във връзка с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК да допусне обезпечение на предявения иск, чрез запор на банкови сметки на ответника. Съдът с Определение №260852/10.11.2020г. е допуснал исканото обезпечение чрез запор на банкови сметки на ответника.
Към настоящия момент по делото е постановено Решение №260406/05.05.2021г., с което искът е уважен изцяло. Решението е влязло в законна сила на 09.06.2021г.
Съдът намира, че нуждата от обезпечението е отпаднала. Същността на обезпечителната мярка е да се обезпечи евентуалното изпълнение на бъдещото съдебно решение докато трае съдебното производство. В случая производството по делото е приключило, спорът е решен със сила на пресъдено нещо и допусната обезпечителна мярка е ненужна, дотолкова, доколкото самото съдебно решение има своето установително действие. Освен това и двете страни са изразили становище, че са уредили отношенията помежду си и нуждата от обезпечението е отпаднала. Поради тази причина допуснатото обезпечение следва да бъде отменено. Съдът намира молбата за основателна и следва да бъде уважена.
Воден от
горните мотиви и на основание чл.402 ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №260852/10.11.2020г. по гр.дело 4648/2020г. по описа на РС-Стара Загора, обезпечение на иск, предявен от ЕТ „АВС-Х.Х.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, кв.“Самара-3“, бл.11, вх.А, ет.2, ап.27, представляван от Х.И.Х., срещу „ПРОТРАНС БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Куртово Конаре, общ.Стамболийски, обл.Пловдив, ул.12, №31, представлявано от Пламен Петров Боев, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2276,17лв. /две хиляди двеста седемдесет и шест лева и 17 стотинки/, главница, представляваща неплатена сума по фактура №**********/31.01.2018г., чрез ЗАПОР НА БАНКОВИТЕ СМЕТКИ на длъжника в следните банки на територията на Република България: „Общинска банка“ АД; „УниКредит Булбанк“ АД, „Обединена българска банка“ АД; „Райфайзенбанк (България)“ АД; „Алианц Банк България“ АД; „Ти Би Ай Банк“ ЕАД; „Българо-американска кредитна банка“ АД; „Търговска банка Д“ АД; „Инвестбанк“ АД; „Интернешънъл Асет Банк“ АД; „Банка ДСК“ ЕАД; „Юробанк България“ АД; „Първа Инвестиционна банка“ АД; „ПроКредит Банк (България)“ АД; „Токуда Банк“ АД; „Централна кооперативна банка“ АД; „Българска банка за развитие“ АД; „Тексим Банк“ АД, до размера на 2276,17лв. /две хиляди двеста седемдесет и шест лева и 17 стотинки/, като общо запорираната сума по всички банкови сметки не надвишава размера на обезпеченото вземане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :