№ 430
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110139040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именно повикване в 12.25 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - СВ. В. ЕМ., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Л. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА -М. Б. Д., редовно уведомена, чрез назначения й
особен представител, не се явява. Явява се особения представител адв. К..
ДСП Костинброд, редовно уведомени, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Л.- Поддържам молбата. Нямам възражения по проекто доклада на
съда.
Адв. К.- Нямам възражения по проекто- доклада на съда
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 12.10.2021 година писмо от ДСП Слатина.
ДОКЛАДВА постъпил на 05.11.20221 година социален доклад от ДСП
Костинброд
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се приемат докладваните писма и
социален доклад.
Адв. Л.- Поддържам искането за един свидетел, който е извън залата и
моля да бъде изслушан.
Адв. К. - Не възразявам срещу искането за допускане на свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения социалния доклад и писмото от ДСП
Костинброд.
По доказателствените искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.
ПОСТАНОВЯВА лично изслушване на ищеца като, съдът пристъпи
към същото
Ищецът С.Е. - Живяли сме с майката на детето ми 13 години в гр.
София. От две години и половина не живеем заедно. Никой друг не е живял в
нашето домакинство. В момента аз живея в същото жилище където сме
живяли. Майката на детето ми отиде в Испания на почивка и повече не се
върна. Нейната майка е там. Детето последно ми се обади вчера. Казва ми, че
е в Испания, но дали със сигурност е в Испания не зная. Докато живяхме
заедно детето ходеше редовно на детска градина. След това го записахме и на
училище. В 137 училище го записахме. До втори клас учеше там. Трети клас
не зная къде е записана. През август майката и детето тръгнаха за Испания и
трябваше да се върнат през септември. Нищо повече не ми обясни. Каза ми
само, че няма да се връща и спря да ми вдига телефона. Ответницата има
роднини в България. Аз не контактувам с тях. Ако аз упражнявам
родителските права детето ще живее в България. Нямам намерения за ходя
някъде. Аз работя в частна фирма за пътна маркировка. Доволен съм от
2
работата си. Ако се случи така, че родителските права се предоставят на мен
ще си гледам детето с помощта на майка ми и баща ми. Те ще ми помагат.
Между мен и ответницата не може да се възстанови връзката. Последно я
видях през август 2019 година. Закарах я тогава до летището и това беше.
Детето тъгува за мен, за България, за всичко. Връзката между мен и детето не
е нарушена.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва :
Н.И.Х- Л.К........ 55 години. Майка съм на ищеца. Желая да дам
показания.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината
На въпроси на адв. Л. свидетелката отговаря: М. и С. не живеят заедно
от както ответницата замина през 2019 година месец август 24 или 28. До
преди заминаването на М. и детето, страните живееха в жк. „Надежда 1“. Там
живееха страните и детето В. Преди раздялата страните живееха добре. За
издръжката и за всички разходи се грижеше С.. М. също ходеше на работа.
Грижеше се за детето. Повечето време детето е било при мен, тъй като те
двамата работеха. Аз живея в жк. „Толстой“ и те ми оставяха детето. Детето
си има детска стая при мен, има си всичко. Виждала съм и познавам майката
на ответницата. Майката на М. живее в Испания. М. всъщност отиде при нея.
Докато беше тук в България, майката на М. живееше при тях. С. се грижеше
за майка й и за по малкия брат на М.. Повече от 6 месеца, С. се грижеше и за
тях. Преди да замине с майка си, В.беше ученичка тук. Записахме я в първи
клас в 74 училище. На 15.09 я заведохме на училище. Майка и тогава беше
Испания, не беше тук. Завърна се другата година и я взе уж за малко за
почивка. Чуваме се с В. но рядко. Тя има българска карта, която аз я плащам.
Тя я ползва и в момента. Чуваме я, но само по вайбър. Каза ми, че ходи на
училище. Записана е. Записали са я с една година напред. Когато замина ако
се беше върнала трябваше да бъде във втори клас. Ние протакахме връщането
й. Майка й казваше да взимаме бележки този месец, другия месец, докато
вече трябваше да я отпишем от училище, тъй като нямаше да се връща.
Майката на В.се беше обадила на класната и й казала да отпише В. защото
3
повече няма да ходи на училище. Директорката ни извика. Ние отидохме.
Казаха ни, че повече не може да се представят извинителни бележки. Ние два
или три месеца взимахме бележки за детето. Ние се надявахме, че те ще се
върнат. Взимахме бележки, но накрая ни казаха, че повече не може. Аз силно
се надявам отношенията между В.и баща й да са се съхранили и да са такива
каквито бяха, тъй като тя беше много привързана към баща си. Тя до
последно си е била с баща си. Последните шест месеца преди тяхното
заминаване В.беше с баща си, тъй като мака беше в Испания. След това се
върна и я взе. Сега не зная по колко пъти на ден го търси. Последно се чух с
детето на 23.01.2021 година. Синът ми отделно се чува с детето. Отделно
В.ми се обажда на мен. Не съм говорила с майката.
На въпроси на адв. К. свидетелката отговаря : В момента майката полага
някакви грижи за детето след като живеят и са добре там засега. Поне нашата
информация е такава. Докато живееха тук също е полагала грижи за детето,
като всяка майка. Ако не е полагала грижи за детето сигурно щяхме да бъде
тук отдавна. Майката и детето бяха привързани. Докато бяха тук
отношенията между майката и детето бяха нормални. Нормално си живееха.
Към мен детето също беше привързано. По принцип като говорим с детето, то
говори много обрано. Казва ни, че иска да си идва, каза, че иска да стои там.
Майката се е държала нормално с детето. Не е имало фрапантни действия.
Нормално се е държала майката с детето. Майката три години поредни ходи
в Испания при майка си, като през това време детето се гледаше от баща си,
като ние помагахме. През това време страните бяха в нормални отношения.
Поддържаха връзка. Зная, че синът ми е търсил М. да се разберат и да си
уредят доброволно взаимоотношенията. Тя каза, че там законите са други.
Аз не общувам с нея и не зная дали знае за настоящото дело.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетелката.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи свидетелката
СТРАНИТЕ (поотделно) - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Л.- Моля да уважите исковата молба, както е предявена.
Адв. К. - Считам, че иска е недоказан и неоснователен, тъй като
4
изложените обстоятелства в исковата молба не отговорят на събраните факти
чрез доказателствата събрани днес. В исковата молба не се казва, че майката
е в чужбина. Твърди се, че към настоящия момент тя не си гледа детето, че не
полага грижи, че крещи. Изложени са обстоятелства във връзка с това, че
двамата не са се разбирали като партньори. Не считам, че по делото са
събрани доказателства от които да е видно, че майката няма качествата за да
й бъдат предоставени на нея родителските права. Мисля, че към настоящия
момент детето се отглежда от нея и не е прекъсвана връзката между майка и
дете и няма основания на практика да бъдат предоставени на бащата. Считам,
че исковата молба следва да бъде отхвърлена, като неоснователна и
недоказана.
СЪДЪТ
Като съобрази, че особения представител назначен от съдът пред
който първоначално е заведено делото стигна до извода, че може само да
разпореди издаването на касов ордер, като фактически това да се извърши от
Районен съд Костинброд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде разходен касов ордер на името на особения представител
по внесения депозит.
Да се изпрати препис от съдебния протокола на Главния счетоводител
на Районен съд Костинброд.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5