№ 26300
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110168282 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на К. Д. Х. срещу ЗД б и“ АД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищцата твърди, че на 30.05.2022г., около 13,30 ч. на бул. „Европа“, в района на пътен
възел при АМ Струма с посока на движение от АМ Струма към гр. Сандански водачът
на л.а. „Ситроен“, модел „С3“, рег. № ...... причинил ПТП (не спира на знак „стоп“ и не
пропуска движещия се отляво на посоката му на движение по път с предимство л.а.
„Форд“, модел „Галакси“, рег. № .........), при което ищцата като пътник в л.а.
„Ситроен“, модел „С3“, рег. № ...... получила увреждания (травма на органите на
корема, травма на далака, хемаскос, хипоспленизъм, фрактура на десния медиален
малеол (десен глезен), дисторзио на преден тало-фибуларен и предния тибио таларен
лигамент). Поддържа, че към датата на ПТП ответникът е бил застраховател на
делинквента по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Заявява, че в
резултат на инцидента ищцата претърпяла имуществени вреди в размер на 425 лв. (от
които 320 лв. – разходи за извършена на 05.07.2022 г. ЯМР преглед на десен глезен и
105 лв. – за ортеза на глезен на 24.07.2022 г.), за които ответникът като застраховател
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач дължал
обезщетение в посочения размер. Моли ответникът да бъде осъден да заплати
1
посочените суми, ведно със законната лихва за периода от 03.08.2022г. до
окончателното плащане.
2. Ответникът ЗД б и“ АД е получил препис от исковата молба, по която е депозирал
отговор в срока по чл. 131 ГПК. Признава наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ относно л.а. „Ситроен“,
модел „С3“, рег. № ....... Оспорва механизма на ПТП, в т.ч. че виновен за настъпването
му е застрахования при него водач. Възразява срещу наличието на причинна връзка
между ПТП и уврежданията, както и между уврежданията и направените разходи.
Намира извършването на разходите за необосновано от медицинска гл.т. Счита
претенциите за завишени по размер. Въвежда възражение за съпричиняване, с
твърдение, че ищцата не била с поставен предпазен колан. Моли за отхвърляне на
предявения иск.
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно основание
чл. 432, ал. 1 КЗ.
4. За възникване на вземането за обезщетение по иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: ответникът да е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“, в чийто срок на действие, вследствие на противоправно и
виновно поведение на водача на застрахования автомобил, да е настъпило застрахователно
събитие (представляващо покрит риск), в причинна връзка с което ищецът да е претърпял
описаните имуществени вреди.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже фактите, на
които основава възражението си за съпричиняване (в т.ч. че ищцата е била без поставен
предпазен колан), както и че е налице причинна връзка между непоставянето на предпазен
колан и настъпилите вреди.
5. С оглед изявлението на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорно
между страните и ненуждаещо се от доказване е наличието на застрахователно
правоотношение при ЗД б и“ АД, като застраховател по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ относно л.а. „Ситроен“ с рег. № ...... към
датата на процесното ПТП;
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
2.1. ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверениe (СУ) на ищцата, по силата на което да се
снабди с препис от документите, посочени в т. IV от доказателствените искания към
исковата молба, СЛЕД представяне на вносна бележка по делото за внесена по сметка на
СРС държавна такса в размер на 5,00 лв., като й ПРЕДОСТАВЯ възможност да представи
проект на СУ.
2.2. ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверениe (СУ) на ответника, по силата на което да се
2
снабди с препис от документите, посочени в т. 1 от доказателствените искания към отговора
на исковата молба, СЛЕД представяне на вносна бележка по делото за внесена по сметка на
СРС държавна такса в размер на 5,00 лв., като й ПРЕДОСТАВЯ възможност да представи
проект на СУ.
3. ДОПУСКА разпит на свидетеля Х И Х при режим на довеждане от ищцата, който следва
да бъде доведен за разпит в първото по делото съдебно заседание.
4. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК (с оглед отделените за безспорни
обстоятелства).
5. ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за допускане на съдебно-медицинска и
съдебно-автотехническа експертизи.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
3
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2023 г. от 10:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4