Р Е Ш Е Н И Е №78
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 20.03.2020 год.
Видински
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на осемнадесети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря В.У. и в присъствието на прокурора ................................
като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД
№ 1546 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано по жалба на К.С.Л., ЕГН:**********, от гр.София,
като представител на ЕТ„А. - Г.Л.“ срещу Електронен фиш серия
К № 1542494 на ОД МВР
Видин за
налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.2във вр. с ал.1 от ЗДвП, установено
с автоматизирано техническо средство от 15.03.2017г., с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 400 лева на основание чл.182
ал.1 т.4 от ЗДвП.
В открито съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява.Не се представлява.
Административно наказващият орган-редовно призован- се
представлява от редовно упълномощен процесуален представител, който иска
потвърждаване на електронния фиш, като
правилен и законосъобразен .
Въз основа всички събрани по делото
доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на
жалбоподателя, като собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо
средство за движение с незаконосъобразна
скорост.
Иска се отмяна на електронният фиш ,
поради допуснати нарушения.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Безспорно е установено по делото, че
на посочената дата и час процесният автомобил
е бил заснет с автоматизирано техническо средство със скорост 80км/ч.,
превишаваща разрешената максимална скорост от 40 км/ч.
При така установената по
делото фактическа обстановка и приложените писмени доказателства, съдът намира,
че обжалвания Електронен фиш Серия серия
К
№1542494 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията
на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, „Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби….”.
В случая видно от
обжалвания Електронен фиш е направено
точно описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено описание на нарушението, както и
обстоятелствата при които е извършено последното. В същия е отразено, че ограничението е въведен с пътни знаци Д-11 и
В-26.
По делото са представени снимка на клип при заснемане на
превозното средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между
които фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват официални
удостоверителни документи, които доказват извършеното деяние, както и годността
на техническите средства, които са използвани.Освен това в снимката от клипа са
посочени точно координатите, където е заснето превозното средство.
Не са основателни и възраженията в жалбата, че К.С.Л.
не е управител, а прокурист, поради
което е допуснато съществено процесуално нарушение.И в двата случая същият се
явява представител на търговския субект.
Ето защо съдът не възприема доводите развити в жалбата
за неспазване на процесуалните правила.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 1542494 на ОД МВР Видин за
налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.2във вр. с ал.1 от ЗДвП, установено
с автоматизирано техническо средство от 15.03.2017г., с което на жалбоподателя-
К.С.Л., ЕГН:**********, от гр.София, като представител на ЕТ„А. - Г.Л.“ е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева на
основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП.
Решението може да бъде
обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в
14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: