№ 37254
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110124955 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „Застрахователно
дружество Евроинс“ АД срещу „ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, с която е
предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411 КЗ.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и тези в отговора на исковата молба.
Следва да бъде уваженo искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на посочения от него свидетел за установяване на обстоятелствата относно
механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие, като разпитът
бъде допуснат по делегация пред Районен съд – Стара Загора, в чийто съдебен район се
намира и адреса на свидетеля.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение, тъй като цели установяване на факти, които не са спорни между
страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба, отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева, от които 300 лева, вносими от ищеца и
300 лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган ЦА.” № 36, СТЦ
Интерпред, тел. **********, специалност: Транспортна техника и технологии; оценител на
МПС.
1
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП чрез разпит на свидетеля С. А. К.,
ЕГН **********, с адрес на призоваване гр. Стара Загора, ул. „12-ти пехотен полк“ № 5, тел.
**********, както и на постоянния и настоящ адрес след изготвяне на справка в НБДН ,
като разпита бъде извършен по делегация от Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение
по сметка на Районен съд – Стара Загора.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред Районен
съд – Стара Загора, в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросни листи за разпит на свидетеля, съдържащи въпроси,
които да са за обстоятелствата, за които са допуснати свидетелите.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – Стара Загора, към което
да се приложат: препис от настоящото определение, в което е допуснато провеждане по
делегация; въпросни листи, след представянето им от страните и приподписването им от
съда; документ за платена държавна такса за призоваване на съответния свидетел, внесена
по сметка на съответния съд след представянето му от страната; списък с участниците в
заседанието с посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на
съдебното заседание пред съда по делегацията след връчването им на препис от настоящото
определение, а на свидетеля е изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до
свидетеля, след връщането по делото. Към придружителното писмо да се приложи и
препис на представения по делото двустранен констативен протокол за ПТП за
предявяването му на свидетеля от делегирания съд в случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на призовката до
свидетеля същата незабавно да бъде докладвана на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят, след представяне на доказателства за платен депозит на
посочения от ищеца адрес, както и на постоянния и настоящ адрес след изготвяне на
справка в НБДН, като в призовката до свидетеля се впишат указанията, че независимо, че
същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви пред РС – Стара Загора, в качеството на
свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС – Стара Загора.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на
депозитите в посочения срок, определението за допускане на автотехническа експертиза
и/или за допускане на разпит на свидетел ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК в
съответните части, а процесуалното поведение на страната – преценявано по реда на чл. 161
ГПК.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 7938/2024 г., по описа на СРС, 74 състав.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губят възможността да направят това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.12.2024 г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба и препис на обратния иск.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи по поставените въпроси
СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит и СЛЕД изпълнение на съдебната
поръчка.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно дружество
Евроинс“ АД срещу „ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, с която е предявен
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, КЗ за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 481,16 лева, представляваща
невъзстановена част от регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка „Каско“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС „Фиат
Типо“ с рег. № СВ2853МН, причинени при ПТП, настъпило на 27.07.2022 г. в гр. Стара
Загора, по вина на водача на МПС „Рено Канго“ с рег. № СВ7922МН, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва от 09.02.2024 г. до
изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 7938/2024 г., по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 27.07.2022 г. в гр. Стара Загора,
по бул. „Патриарх Евтимий“, в близост до магазин „Домко“, водачът на лек автомобил МПС
„Рено Канго“ с рег. № СВ7922МН, предизвикал пътнотранспортно произшествие, в резултат
на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил „Фиат Типо“ с рег. №
СВ2853МН, със собственика на което ищецът имал сключена имуществена застраховка
„Каско“, въз основа на която заплатил обезщетение в размер на 1423,62 лева. Поддържа, че
въпреки получената от ответника покана за сумата в размер на платеното обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ответникът изплатил само част от дължимата
сума – сумата в размер на 957,46 лева. По така изложените съображения предявява
разглеждания иск за дължимия остатък. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, както и размера на определеното от
ищеца застрахователно обезщетение. Оспорва наличието на виновно и противоправно
поведение на водача на МПС „Рено Канго“ с рег. № СВ7922МН. Твърди, че не е налице
причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и процесните вреди. По така
изложените доводи моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
411 КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване на
посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между водач на МПС „Фиат Типо“ с рег. № СВ2853МН, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско“ и водач на МПС „Рено Канго“ с рег. № СВ7922МН, застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП, както и че ищецът
е изплатил застрахователно обезщетение на пострадалия в размер на 1423,62 лева, а
ответникът е възстановил на ищеца сумата в размер на 957,46 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4