ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 21.05.2018 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 21.05.2018 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:А. А. сложи за разглеждане нох.дело № 154 по описа за 2018 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор А.

    Подсъдимата, уведомена по телефона, се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощен.

    На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимата правото на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.Б.: Да се гледа делото.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:

    С.Ф.Д., родена на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес *** и адрес ***, с висше образование, неомъжена, сервитьор в ресторант „Жули“ гр.София, неосъждана, с ЕГН: **********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид, което моля да бъде одобрено.

     Адв.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Уточнявам, касае се за техническа грешка в споразумението. Навсякъде където е посочено подсъдимия, да се чете подсъдимата.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимата.

     Подсъдимата: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимата С.Ф.Д., родена на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес *** и адрес ***, с висше образование, неомъжена, сервитьор в ресторант „Жули“ гр.София, неосъждана, с ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че на 04.05.2018 г., около 22.30 часа, в гр.Радомир, обл.Перник, на паркинга пред пицария „Амичи“, на ул.“Васил Левски“, управлявала МПС /на заден ход/ - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № . /нейна собственост/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.42 на хиляда, установено по надлежния ред /“Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARDN0098-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Деянието е извършено при евентуален умисъл, като форма на вината.

На осн.чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха да й бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн.чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимата С.Ф.Д. да бъде  лишена от право да управлява МПС, за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл.59, ал. 4 от НК от така определения срок следва да  бъде приспаднато времето, през което е била лишена от това право по административен ред, а именно 04.05.2018 г.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /А. А./           /адв.Б./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдима С.Ф.Д./

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимата С.Ф.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 10.30 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: