№ 262
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора П. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно
наказателно дело № 20251110201385 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор П. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Г., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник – адв. Н.А. - САК.
Съдът докладва постъпила справка от ГДИН относно изтърпяване на
наказание „Пробация“ по НОХД № 2350/2009г. по описа на СРС, НО.
Преди да бъде обсъден въпросът по даване ход на делото, съдът запитва
обвиняемия получил ли е препис от Постановлението на СРП преди повече от
седем дни?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от Постановлението на
прокурора преди повече от седем дни.
Съдът запита адв. А. запознат ли е с делото и готов ли е да поеме
защитата?
Адв. А.: Да, запознат съм и съм готов да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв. А. да ме представлява в
настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен адв. Н.А. - САК в качеството
на служебен защитник на обвиняемия С. Н. Г..
Воден от горното и на основание чл.375а, ал.1 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.А. - САК в качеството на служебен защитник на
обвиняемия С. Н. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
С. Н. Г., роден на хххххххххг. в гр. София, с постоянен адрес: гр. София,
ул.“ххххххххххх с адрес за призоваване: гр. София, ул. „ххххххххххххх,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274 и чл.275 от НПК,
както и правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
прочитане на Постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна
отговорност по чл.78а от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата
обстановка.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението и желае ли да даде
обяснения?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснение.
СЪДЪТ запита обвиняемия желае ли предявяване на веществени
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая предявяване на веществени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Днес, 28.02.2025 г., в гр. София, между адвокат Никола Г. А., от САК,
2
защитник на С. Н. Г., подсъдим по а.н.д. № 1385/2025 г. по описа на
Софийския районен съд, 111 състав (ДП № 228 ДПК 1102/2024 г. на 04 РУ –
СДВР, пр.пр. № 22394/2024 г. на СРП) и прокурора П. К. от Софийската
районна прокуратура, след констатация от материалите по делото, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, на
основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се постигна споразумение за
решаване на а.н.д. № 1385/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 111
състав, за следното:
Обвиняемият С. Н. Г., ЕГН **********, роден на ххххххххх г. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
служител на „ххххххххххх“ ЕООД, неосъждан, с адрес – град София, ул.
„ххххххххххх е виновен в това, че:
На 25.05.2024 г., в гр. София, на ул. „Дедеагач“ в близост до бл. 61, без
надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите НУРРД) по чл.73, ал. 1 3КНВП, държал високорискови
наркотични вещества - кокаин, съдържащи се в два обекта, както следва -
обект №1 с общо нето тегло 0,40 грама, с 43,0 % съдържание на наркотично
действащ компонент, на стойност 80,20 лева и обект №2 с общо нето тегло
0,42 грама, и 43,0 % съдържание на наркотично действащ компонент, на
стойност 84,21 лева, с общо тегло 0,82 грама, на обща стойност 164,51 лева,
включени в списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение №1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от
Наказателния кодекс.
Поради което и на основание чл. 78а вр. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК
освобождава С. Н. Г. от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 600 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във връзка с чл.112, ал.2 от НПК –
предметът на престъплението - иззет с Протокол за доброволно предаване от
25.05.2024г. – 2бр. полиетиленови пликчета, съдържащи бяло прахообразно
вещество на бучки, впоследствие установено като кокаин, се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени.
Обвиняемият С. Н. Г. следва да бъде осъден да заплати, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 295, 66 лева за изготвяне
на експертизи, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. К./ /АДВ. Н.А./
3
ОБВИНЯЕМ:
/С. Г./
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. А. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
Съдът запита страните желаят ли предявяване на веществените
доказателства.
Страните /по отделно/: Не желаем предявяване на веществените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ 1102/2024г. по описа на 04 РУ –
СДВР, прок. Преписка № 22394/2024г. по описа на СРП, както и приетата
справка от ГДИН.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Обвиняемият С. Н. Г., ЕГН **********, роден на ххххххххх г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, служител
на „ххххххххххх“ ЕООД, неосъждан, с адрес – град София, ул. „ххххххххххх е
виновен в това, че:
На 25.05.2024 г., в гр. София, на ул. „Дедеагач“ в близост до бл. 61, без
надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите НУРРД) по чл.73, ал. 1 3КНВП, държал високорискови
наркотични вещества - кокаин, съдържащи се в два обекта, както следва -
обект №1 с общо нето тегло 0,40 грама, с 43,0 % съдържание на наркотично
действащ компонент, на стойност 80,20 лева и обект №2 с общо нето тегло
0,42 грама, и 43,0 % съдържание на наркотично действащ компонент, на
стойност 84,21 лева, с общо тегло 0,82 грама, на обща стойност 164,51 лева,
включени в списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение №1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от
Наказателния кодекс.
Поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, вр. с чл.78а, ал.1 от
НК освобождава обвиняемия С. Н. Г. от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 600 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във връзка с чл.112, ал.2 от НПК –
предметът на престъплението - иззет с Протокол за доброволно предаване от
25.05.2024г. – 2бр. полиетиленови пликчета, съдържащи бяло прахообразно
вещество на бучки, впоследствие установено като кокаин, се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени.
Обвиняемият С. Н. Г. следва да бъде осъден да заплати, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 295,66 лева за изготвяне
на физико-химическа и съдебно-оценителни експертизи, както и по сметка на
СРС сумата в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1385/2024г. по
- ти
описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6