Присъда по дело №1015/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 53
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140201015
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Кърджали, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Гергана Петрова Колева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140201015 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.Ю., роден на *****г. в гр.Кърджали, живущ в с.П.,
общ.Кърджали, български гражданин, разведен, с основно образование, работи, неосъждан,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от месец септември 2018г. до месец юни 2021г. в гр. Кърджали след като е
осъден да издържа свой низходящ- детето си Р.А.Ю. с ЕГН **********, чрез майката и
законен представител М.М.Х. от гр.Кърджали, съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 34 месечни вноски възлизащи на обща
стойност от 5610лв., като е изпълнил задължението си в пълен размер преди постановяване
на присъдата от първата инстанция и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия, поради което и на основание чл.183 ал.3 във вр. с ал.1 от НК не го наказва.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд-
Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА от 01.12.2021г. на КжРС по НОХД № 1015/ 2021г.
Повдигнато е обвинение срещу А.Р.Ю. по чл.183 ал.1 от НК за това,
че в периода от месец септември 2018г. до месец юни 2021г. в гр.К. след като
е осъден да издържа свой низходящ- детето си Р.А.Ю. с ЕГН **********,
чрез майката и законен представител М.М.Х. от гр.К., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 34 месечни вноски възлизащи на обща стойност от 5610лв.
Представителят на прокуратурата моли съда да признае подсъдимия
за виновен в извършване на престъпление и да не му налага наказание по реда
на чл.183 ал.3 от НК, тъй като е издължил напълно издръжката по отношение
на детето си Р.А.Ю., а и не са установени да са настъпили други вредни
последици за детето.
Подсъдимият А.Ю. се признава за виновен и дава подробни
обяснения за случилото се. В тях заявява, че е заплатил част от издръжката в
размер на 6000лв. на касата на съда. Признава, че има дете на име Р., на което
е осъден да заплаща издръжка. Както и заявява знание, че има образувано
изпълнително дело по този повод. В своя защита и при последва дума
изразява съжаление от стореното и обещава да плаща издръжката, тъй като в
момента работи.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият А.Р.Ю., роден на
*****г. в гр.К., живущ в с.П., общ.К., български гражданин, разведен, с
основно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Настоящата съдебна инстанция установи следната фактическа
обстановка: През 2012 година подсъдимият А.Р.Ю. сключил граждански брак
със свидетелката М.М.Х. от гр.К.. Двамата живели в с.П., общ.К.. От
съвместния им живот им се родило едно дете на 10.05.2012г., което се казва
Р.А.Ю.. През 2014г. отношенията между двамата съпрузи се влошили, поради
което те се разделили. Свидетелката М.Х. заедно с детето си се върнала при
баща си в гр.К., където тя изцяло поела грижите и издръжката на детето Р..
През 2018г. свидетелката М.Х. подала молба за развод в Районен съд- К.. С
Решение № 349/ 06.08.2018г. по гражданско дело № 760/ 2018г. по описа на
Районен съд-К., влязло в сила на 18.09.2018г., гражданският брак между
подсъдимия А.Р.Ю. и свидетелката М.М.Х. бил прекратен. Съдът
предоставил родителските права спрямо детето Р.А.Ю. на майката, а на
бащата бил определен режим на лични контакти с него. Деецът Ю. бил осъден
да заплаща на малолетното си дете Р.А.Ю. чрез неговата майка и законна
представителка- свидетелката М.М.Х., ежемесечна издръжка в размер на 165
лева, считано от 11.05.2018г. до навършване на пълнолетие на детето или
настъпване на друга правопрекратяваща или изменяваща издръжката
причина. Подсъдимият А.Ю. бил запознат с него, но въпреки това не
заплащал дължимата издръжка. Той лично на 10.08.2018г. получил
1
съобщението ведно с препис от постановеното по делото Решение № 349/
06.08.2018г. по гражданско дело № 760/ 2018г. по описа на Районен съд- К..
На 08.10.2018г. в Съдебно изпълнителна служба при Районен съд- К. било
образувано изпълнително дело № 20185140400372 по изпълнителен лист,
издаден въз основа на горепосоченото решение. На 06.11.2018г. подсъдимият
А.Р.Ю. лично получил поканата за доброволно изпълнение на задължението
по това изпълнително дело, но въпреки това не направил никакви вноски за
изплащане на издръжката. През 2019г. въз основа на молба с вх. № 342/
20.03.2019г. на свидетелката М.Х. в качеството й на майка на Р.Ю. и
констативен протокол на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд- К.,
издръжката се изплащала по реда на НОРИДПИ от Община К.. За времето от
01.05.2019г. до 31.05.2021г. Община К. изплатила издръжка на малолетното
дете чрез свидетелката М.М.Х. в общ размер 2050 лева, като от 01.05.2019г.
до края на 2020г. ежемесечната издръжката е била в размер на 80.00 лева, а от
2021г. - в размер на 90.00 лева.
Така за периода от месец септември 2018г. до месец юни 2021г. в
гр.К., подсъдимият А.Р.Ю. не изпълнил задължението си да заплаща
ежемесечна издръжка на детето си- Р.А.Ю., чрез майката и законен
представител- М.М.Х. от гр.К., за повече от две месечни вноски, а именно 34
месечни вноски в размер на по 165 лева всяка, възлизащи на обща стойност
5610 лева.
В съдебно заседание подсъдимият А.Ю. представя Платежно
нареждане от 20.08.2021г. за внесена сума от 5610лв. по изпълнително дело
№ 372/ 2018г. по описа на СИС при КжРС, което е прието по делото.
Свидетелката М.М.Х. установява, че по посоченото изпълнително дело е
получила сумата от 5406лв. на датата 06.10.2021г., обективирано в
Извлечение по сметка от 03.11.2021г. Поради това в съдебно заседание
подсъдимият Ю. предаде сумата от 204лв. на свидетелката Х.,
представляваща оставащата неплатена издръжка за периода от месец
септември 2018г. до месец юни 2021г. По този начин деецът е изплатил
цялата инкриминирана сума на правоимащия.
Тази фактология настоящата съдебна инстанция установи от всички
събрани по делото доказателства, която не се оспорва от нито една от
страните.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: За да е налице престъпление по смисъла на
закона следва деянието- действие или бездействие, да е осъществено опасно,
да е извършено виновно и да е обявено от закона за наказуемо.
Непосредствен обект на престъплението по чл.183 от НК са обществените
отношения, в рамките на които се изпълняват задълженията определени от
закона лица да осигуряват средства за съществуването на децата си.
Издръжката е парична и се дължи на месечни вноски. От обективна страна
изпълнителното деяние на престъплението по чл.183 ал.1 от НК се изразява в
неплащане на присъдена с влязло в сила съдебно решение издръжка. То може
2
да се осъществи само чрез бездействие на неизпълнение на задължението в
размер на две или повече месечни издръжки. По делото безспорно се
установи, че подсъдимият А.Ю. не е заплащал в инкриминирания период
повече от две месечни вноски. Субект на престъплението, в което е обвинен
по чл.183 ал.1 от НК, може да бъде само особен такъв, а именно лице, което е
осъдено да издържа свой низходящ. Налице е в случая това качество към
инкриминирания период, защото видно от Решение № 349/ 06.08.2018г. по
гражданско дело № 760/ 2018г. на РС- К. деецът А.Ю. дължи издръжка на
детето си Р.. В настоящият случай безспорно се установи, че деецът е знаел,
че дължи издръжка на сина си, но въпреки това не е заплатил
инкриминираната дължима сума чрез неговата майка и законен представител
М.Х.. Безспорно се установи, че до приключване на съдебното следствие той
е изплатил целия размер на инкриминираната сума.
Причините за извършване му се коренят в неуважение на дееца към
закона, ниско правосъзнание и тежко материално и социално положение.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът приложи института на чл.183 ал.3 от
НК. Това е така, тъй като той изпълни задължението си в пълен размер преди
постановяване на присъдата от първа инстанция и не са настъпили други
вредни последици за пострадали, поради което не наказа подсъдимия А.Ю..
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни