Определение по дело №373/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 963
Дата: 18 май 2022 г.
Съдия: Цветелина Александрова Кънева
Дело: 20227170700373
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963

   гр.Плевен, 18.05.2022 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева 

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело №373/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от С.Д.С. *** против Решение №2153-14-54/04.04.2022г. на Директора на ТП на НОИ Плевен, с което е отхвърлена негова жалба вх.№1054-14-12/02.03.2022г. и е потвърдено Разпореждане № 2113-14-2106#15/11.02.2022г. на Ръководител ПО, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и добавка по чл.84 от КСО.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на оспореното решение и потвърденото с него разпореждане.  

Жалбата е редовна и към настоящия момент не са налице пречки за извършване на последващи процесуални действия.

            На основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират  страните по делото, а именно-за оспорващ: С.Д.С. *** и за административния орган – Директора на ТП на НОИ-Плевен и същото да бъде насрочено в о.с.з.

            На основание чл.163 ал.2 от АПК, следва да се укаже на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

            На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

            На оспорващия следва да се укаже, че носи тежестта на доказване за твърдяните от него факти в жалбата.

            Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото заверено копие от Заповед №1015-14-223/04.11.2021г. и Заповед №1016-40691/10.06.2016г., удостоверяващи компетентността на длъжностите лица, подписали оспорените актове.

Оспорващият следва да бъде задължен да представи по делото заверени копия от върнатите му от НОИ документи, а именно военна книжка №073678/08.05.1975г. и трудова книжка №265/04.11.1975г.

            Водим от горното, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №373/2022г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.ОСПОРВАЩ- С.Д.С. ***

2.ОТВЕТНИК- Директорът на ТП на НОИ-Плевен

            НАСРОЧВА адм.дело №373/2022г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2022г. от 11.30часа, за която дата да се призоват страните.

            УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

            УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на оспорващия, че носи тежестта на доказване за твърдяните от него факти в жалбата.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от Заповед №1015-14-223/04.11.2021г. и Заповед №1016-40691/10.06.2016г., удостоверяващи компетентността на длъжностите лица, подписали оспорените актове.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващия, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверени копия от върнатите му от НОИ документи, а именно военна книжка №073678/08.05.1975г. и трудова книжка №265/04.11.1975г.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения, вкл. чрез назначаване на съдебно-икономическа експертиза.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

 

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: /п/